腾讯起诉vivo不正当竞争应用宝为什么不受待见

腾讯起诉vivo不正当竞争，却被网友讨伐了。腾讯起诉vivo不正当竞争案5月20日在济南开庭。据了解，腾讯之所以起诉vivo不正当竞争，是因为腾讯认为vivo手机利用自己手机系统优势，限

腾讯起诉vivo不正当竞争，却被网友讨伐了。腾讯起诉vivo不正当竞争案5月20日在济南开庭。据了解，腾讯之所以起诉vivo不正当竞争，是因为腾讯认为vivo手机利用自己手机系统优势，限制用户正常下载腾讯的应用宝程序，认为此举损害了公平的市场竞争秩序。开庭在即，然而网友的表态，却出奇地一致，支持vivo。应用宝这个“第三者”，怎么就不受待见了呢？

在这次诉讼中，腾讯认为，用户在vivo手机上下载腾讯应用宝时，vivo手机以弹窗、文字、设置风险检测等方式，提醒用户安装应用宝存在风险，以限制应用宝的下载。

笔者打开vivo手机应用商店，搜索应用宝发现，应用商店弹出一个温馨提醒：推荐使用官方自带vivo应用商店安装应用或游戏，安全便捷。

显然，vivo限制了用户通过应用商店下载应用宝。当然，在这方面，不仅仅是vivo，华为、苹果、oppo、小米等绝大部分手机都限制通过应用商店下载应用宝。

但是在浏览器下载这个途径，大部分手机都没有堵死这个下载通道。只有使用vivo手机上的浏览器下载应用宝时，手机会出现风险提示：该应用来源于非vivo官方应用商店，未经vivo人工亲测。而其它手机几乎没有提醒。

看来，vivo确实对应用宝的正常下载作出了一些限制。正是基于此，腾讯认为vivo此举损害了有序的市场竞争秩序，侵犯了用户的知情权和选择权，以及应用宝的合法权益。

在开庭审理之前，法院做了行为保全民事裁定，要求vivo立即停止以各种方式妨碍应用宝正常运行。

但是，腾讯此番维权之举，在大部分网友看来却像是“恶人先告状”，广大网友纷纷站队vivo，支持vivo限制应用宝。

有网友认为，手机厂商投入研发，投入成本做的应用商店，为什么要给腾讯做嫁衣？也有网友指责应用宝的使用体验太差，在网上下载东西经常被诱导下载应用宝，稍不注意就下载了应用宝，有的程序还必须先下载应用宝。

现在基本上所有程序需求，用户基本都可以在手机自带应用商店下载，几乎用不上应用宝。应用宝更像一个插足的“第三者”。

为什么手机厂商和腾讯会为了应用商店大打出手？这背后藏着什么利益呢？

2007年第一代苹果上市，智能手机登场。国内当时涌现出应用宝、豌豆荚等应用商店，尤其是豌豆荚，在安卓手机上下载量非常大，早在2013年下载量就破亿。而后，国内各大手机厂商也纷纷推出自己的应用商店，抢占市场。因为垃圾广告多，用户体验越来越差，到现在，第三方应用商店基本看不到了。像豌豆荚，应用宝这样的第三方应用商店显得有些多余。对手机厂商和用户来说，两头不讨好。

如今，对应用程序的收入抽成，成了苹果和安卓的主要收入来源之一。尤其是对游戏类应用收入的抽成，占到苹果应用商店收入的7成。游戏是应用程序抽成收入的最主要来源。而腾讯又是国内最大的游戏厂商，自己在游戏方面赚的钱，却不得不向这些应用程序分发渠道“交税”，腾讯很难不恼火。所以，腾讯一直在大力推广自己的应用宝，打通应用宝和自己游戏产业之间的链接，完善商业生态链。

此案最终会怎样判，还需等待时日。但是，如果腾讯胜诉，那么接下来，腾讯很可能会依葫芦画瓢，小米、华为、oppo等手机厂商也会被起诉。但对于用户来说，应用商店之间的竞争博弈，越是激烈充分，越能维护用户的权益。

腾讯把vivo告了，应用商店为何成了“兵家”必争之地？

因为利益之争，几乎所有的APP都在争夺手机端应用商店的主导权。

原因这背后的流量效应，谁的软件被下载的次数多，浏览的次数基数大，谁就能够拥有更多的利润，这是显而易见的。发生在腾讯和vivo之间的纠纷也是源于此因。

先来看看到底发生了什么。在济南市中院开庭的一个官司引起了广泛的关注，两个著名的互联网企业对簿公堂，腾讯起诉vivo，理由是不正当竞争。

指控 Vivo利用手机终端的优势以各种形式来提醒用户或者诱导用户使用vivo自带的应用商店来下载软件，然而腾讯旗下的应用宝则被检测各种风险。腾讯坐不住了，认为这是具有针对性的恶意竞争。所以一纸诉状将vivo告上法庭。对于此事，网友们也是众说纷纭，各有各的选择。

这个案件的关键因素是vivo有没有去干涉手机用户的选择，按道理来讲，用户买了手机想要选择什么样的软件去安装APP是有自由选择权利的，但是手机的生产商是有预先在手机里边安装系统以及各种软件的优势的，近水楼台先得月，对于用户想要下载什么软件应用商店起到了决定性的作用。

因此很多软件都要向应用商店来付费的，这也是情理之中的事情。应用商店自然也就成了软件运营的必争之地，因为这里边有用户的选择，而用户则是所有互联网的流量提供者。

综上所述，腾讯把vivo告上法庭当然是为了利润，认为自己的合法利益受到了对方的侵害，所有的APP都在争抢应用商店的排名一席之地，这也从侧面说明应用商店可以左右用户的选择，同时也能给应用商店相关软件带来相应的利益。

腾讯应用宝诉vivo不正当竞争，应用商店为何会成为“兵家”必争之地？

济南市中级人民法院的开庭公告中，有两位我们都很熟悉的大厂，他们分别是腾讯旗下的应用宝和vivo手机。阅读完整份开庭报告后我们可以看出，这次诉讼的原告方是腾讯应用宝，主要控诉了vivo方面在手机里安插了各种软件或风险提示，限制vivo手机用户下载安装应用宝软件或者是通过该软件下载安装APP；除了不让安装应用宝这一在安卓手机上算比较好用的应用商店之外，vivo还将用户引流至其自身的应用商店中，有借此实行不正当竞争的嫌疑。

许多朋友可能会问，这应用商店我们很少直接付钱下载软件，应用商店背后的企业们应该得不到什么利益。那么，为什么这些公司如此上头，甚至不惜“撕破脸”去起诉对方呢？

可能很多朋友听说过苹果的Apple store会对开发者进行一定比例的抽成，其实这部分在安卓的应用商店里也会执行，但能获取的金额当然是远远低于苹果的。换句话来说，用户每次通过各种应用商店来下载APP的同时，背后的开发者都需要对此进行付费；如果用户在上述APP内有付费行为，那么应用商店也会进行一定的抽成，这笔类似于“推广费”的收入便是各大应用商店营收业务之一。此外，还有不少开发商会选择在各个应用商店打广告，这又是一笔额外的收入；而使用应用商店的人数越多，其也能相应提高收费标准。无数用户的小小行为叠加在一起，对于各个应用商店来说也是一笔不小的收益，这就是为什么应用商店为何会成为当下“兵家”必争之地的原因了。