华为P50Pro拍照对比,华为p50 pro拍照真实情况
华为 P50 系列的推出虽然显得有些艰难，但却蕴藏着蓄势而发、力挽狂澜之势，为手机摄影科技增添历史光芒的一页。这句开场似乎有些夸大，但经过多场景拍照的对比测试，看完本篇文章
华为 P50 系列的推出虽然显得有些艰难，但却蕴藏着蓄势而发、力挽狂澜之势，为手机摄影科技增添历史光芒的一页。这句开场似乎有些夸大，但经过多场景拍照的对比测试，看完本篇文章的你和正在使用 P50 pro 体验美拍的朋友或许也会表示认同。
使用透镜成像原理的相机，都难免存在影像畸变，华为在影像畸变的控制上也越趋成熟，我简单做了下非专业且不严谨的测试，拍摄一张裁切垫板，通过观察方格的畸变来进行对比测试。
参与对比测试的手机是Mate 20 和 Mate 40 pro ，分别测试广角主摄、超广角、中焦镜头（P50 pro 是95mm、Mate 40 pro 是81mm、Mate 20 是54mm）。 虽然不专业，但也不能太随意，拍照的手机拍照前通过手机自带的水平仪校正水平，裁切垫板也经过水平校正，拍照时微调使镜头光轴尽可能“垂直”于裁切垫板，并通过观察手机取景画面，让拍摄主体尽可能“平整”，通过实拍样张，来检验手机拍照的畸变控制能力，当然拍照距离对畸变也有影响，这里不得不忽略（条件限制）。
手机水平校正
上对比图
第一组广角主摄：顺序是P50 pro -> Mate 40 pro -> Mate 20
P50 pro
Mate 40 pro
Mate 20
———————————————————
第二组中焦：顺序是P50 pro -> Mate 40 pro -> Mate 20
P50 pro
Mate 40 pro
Mate 20
———————————————————
第三组超广角：顺序是P50 pro -> Mate 40 pro -> Mate 20
P50 pro
Mate 40 pro
Mate 20
从三组对比可以看出，畸变控制主摄 P50 pro 最强，Mate 20 次之，最差是 Mate 40 pro ，画面边缘出现较大的畸变并且锐度下降，这个我后面通过与 P50 pro 实拍对比来看看畸变对日常拍照成片的影响。
中焦一般画面畸变较小，这个三个手机表现相当。
下面重点来了，超广角 P50 pro 最优，甚至比带有光学抗畸变的 Mate 40 pro 自由曲面超广角镜头更加优秀，不仅畸变控制最好，画面也没出现暗角，Mate 40 pro 畸变稍大。最差的是 Mate 20，除了桶形畸变、线性畸变，暗角也比较明显（实测 Mate 40 pro 这里出现的暗角是由于手机壳遮挡造成的）。
-
好了，开始上正片，通过日常多个场景的拍照，我们一起来验证 P50 pro 的“计算光学”到底有哪些提升。
先来几组近距离拍花。之前我发过一篇关于华为 Ai 拍花过度渲染的问题，通过专业模式可以有效解决，而此时仅为了“还原色彩”，专业模式你完全不必手动调整参数，自动参数出片就已经很优秀了，手机专业模式缺少了光圈的调节其实创作空间变小了许多。
下面这几组是主摄普通 专业手动（参数一致）：P50 pro -> Mate 40 pro
P50 pro 普通模式
P50 pro 专业模式
Mate 40 pro 普通模式
Mate 40 pro 专业模式
这一组普通模式下 P50 pro 专业模式最接近肉眼所见。而 Mate 40 pro 色彩过于沈艳，且缺少层次感。
———————————————————
P50 pro 普通模式
P50 pro 专业模式
Mate 40 pro 普通模式
Mate 40 pro 专业模式
这一组依然是 P50 pro 色彩更加准确，专业模式下 ，Mate 40 pro 表现也非常棒，而且通过系统升级 ，Mate 40 pro 普通模式下过度渲染的问题解决了。
———————————————————
P50 pro 普通模式
P50 pro 专业模式
Mate 40 pro 普通模式
Mate 40 pro 专业模式
这一组难分伯仲，Mate 40 pro 普通色彩更加自然真实，而 P50 pro 色彩有些偏暖了。
———————————————————
中焦普通模式
P50 pro 95mm焦距
Mate 40 pro 81mm焦距
拍这组照片时，让人有些困惑，虽然已经手动设置3.5X变焦，P50 pro 在拍摄时在主镜头和3.5X长焦镜头之间来回切换，而难以对焦，最后好不容易对焦成功，拍下花朵。个人猜想会不会是 P50 pro 在对焦系统上有些阉割，对于较小的拍摄主体难以对焦造成的。而 Mate 40 pro 在同样的拍摄场景则没有问题，顺便提一下，Mate 40 pro 这张虽然启用了3X变焦，但依然调用了主摄进行拍照，从拍片信息上看到光圈是主摄的F1.9，而不是3倍镜头的F2.4，这也是华为“计算光学”的厉害之处。在前面的篇文章中我已经阐明我个人的观点，“计算光学”并非 P50 pro 的特权。
-
再来一组中焦拍花的对比，这一组为了更直观，我把 Mate 40 pro 的倍率迁就成 P50 pro 的 3.5X。
P50 pro 95mm焦距
Mate 40 pro 96mm焦距
这一组 P50 pro 还是有些偏暖，而且感觉稍微有些失焦，当然不排除我拍摄水平的问题
┌─────────────────┐
( ✘_✘ )↯文章有点长，休息片刻~☕️
……
好了，继续。
接下做些日常多场景拍照的对比，无特别说明的都是主摄拍照，我会在照片下方注释相关信息。
P50
Mate 40 pro
——
P50 pro
Mate 40 pro
这两组主摄，色彩对比相差不大，色彩还原都不错，P50 pro 色调稍偏冷，现场目测色彩更加准确，除了“计算光学”的功劳，P50 pro “特供”10通道色温传感器的作用也是举足轻重的。
为了更加客观，两张图分别同时在两个手机上做对比，毕竟 P50 pro 和 Mate 40 pro 显示屏的色调稍微有些差异，但不大，华为在高端机型上的色彩调校还是比较用心的，而且 P50 pro 新一代屏幕的显示技术也提升了不少，有条件的朋友可去实际对比一下。
———————————————————
Go on!
P50 pro
Mate 40 pro
——
下面是同一位置使用10倍焦距拍的楼顶
P50 pro 270mm焦距
Mate 40 pro 270mm焦距
这两组是 P50 pro 和 Mate 40 pro 同一位置的主摄和10倍焦距的的对比。P50 pro 主摄表现很自然，另外光线充足的场景，它的10倍长焦与 Mate 40 pro 不相上下，清晰度和色彩都不错。这里不得不佩服华为在手机摄像上的研发实力，通过对 P50 pro 的实际使用，我发现它的这颗3.5倍焦距镜头并不简单，它由华为专用的算法和系统调度与多枚镜头配合，将 P50 pro 的摄影提升到一个新的高度。
———————————————————
接下来几组，我加入了小米拍照旗舰小米11 Ultra 进行对比
P50 pro
Mate 40 pro
小米11 Ultra
——
10倍长焦
P50 pro 271mm焦距
Mate 40 pro 270mm焦距
小米11 Ultra 127mm焦距
这两组是 P50 pro 、Mate 40 pro 和小米11 Ultra 主摄和 10 倍焦距的对比，都用了三脚架固定拍照。主摄方面，P50 pro 和 Mate 40 pro 表现都很不错，但 P50 pro 依然最好，小米11 Ultra 色彩比较昏暗，跟当时的场景相差有些大。
10倍焦距锐度、细节还是拥有硬实力的 Mate 40 pro 表现最佳，P50 pro 仅次其后，最差的是小米11 Ultra。
另外顺带一提，小米虽然在拍摄时使用了10X变焦，但照片详情里显示的焦距跟5X变焦一样，都是127mm，也就是说小米只是简单的将5倍照片放大罢了，而华为更显专业，并非简单放大照片，而是通过软硬件的深度优化，完美诠释“计算光学”的强大优势，看来小米在影像方面的功力还是略逊一筹啊。
下面我们看下10倍长焦样片的局部细节
P50 pro 局部细节
Mate 40 pro 局部细节
小米11 Ultra 局部细节
——
再来一组 10倍焦距对比。这次场景是室内灯光，手机三脚架拍照。P50 pro 表现出色，特别是色彩方面依然也是最“准”的，小米11 Ultra 和 Mate 40 pro 均偏冷， Mate 40 pro 相比小米11 Ultra 色彩、亮度和细节表现都要好些。
P50 pro 270mm焦距
Mate 40 pro 270mm焦距
小米11 Ultra 127mm焦距
再看细节，灯光下的表现，P50 pro 和 Mate 40 pro 表现相当，小米11 Ultra 还是垫底了。
P50 pro 局部细节
Mate 40 pro 局部细节
小米11 Ultra 局部细节
———————————————————
︾
P50 pro 270mm焦距
Mate 40 pro 270mm焦距
这是一组户外多云场景，10倍焦距手持拍照。虽然 P50 pro 的10倍焦距是通过3.5倍长焦镜头“计算”出来的，但无论是整体画面的透视效果还是清晰度都和具有硬实力的 Mate 40 pro 表现相当，色彩嘛 P50 pro 更真实，Mate 40 pro 更讨眼球。
———————————————————
来组逆光对比
P50 pro
Mate 40 pro
P50 pro杠杠滴，不仅拍摄主体更明亮，画面边缘的清晰度也更好。这也验证了文章开头的镜头测试。
———————————————————
室内灯光场景，近距离主摄拍照（未启用微距模式）
P50 pro
Mate 40 pro
P50 pro 专业模式自动参数
细节放大
P50 pro 局部细节
Mate 40 pro 局部细节
P50 pro 专业模式自动参数局部细节
不得不说，P50 pro 的计算光学实在是非常优秀，畸变小，细节清晰，色彩还原准确。再看 Mate 40 pro 的对比样片，畸变较大，像差较也较明显（注意看局部细节图的文字）。
当然 P50 pro 主摄的硬件素质本身就不差，通过实测，个人觉得比 Mate 40 pro 还要略好一些。
当我用专业模式拍照时，“计算光学”似乎不参与“创作”，此时画面细节的锐度下降了，最直观的感受是画面整体的“清晰度”下降了。
下面来一张专业手动参数，成片的效果反映当时的场景，供参考对比“计算光学”的差异。
P50 pro 专业模式手动参数
———————————————————
接着我们对比几张超广角
P50 pro
Mate 40 pro
——
P50 pro
Mate 40 pro
——
P50 pro
Mate 40 pro
超广角 P50 pro 和 Mate 40 pro 表现都不错，虽然 Mate 40 pro 号称拥有自由曲面的超广角，但依然敌不过 P50 pro，P50 pro 焦距更小，超广角范围更广，画面整体畸变控制得非常棒，虽然是同一角度拍照，相比画幅边缘的楼体并不像 Mate 40 pro “倾斜”得厉害，但实际照片的分辨率 4160X3120 稍底于 Mate 40 pro 的 5408X3680。
———————————————————
夜景
P50 pro
Mate 40 pro
——
P50 pro
Mate 40 pro
——
P50 pro
Mate 40 pro
——
P50 pro
Mate 40 pro
——
P50 pro
Mate 40 pro
以下是10倍长焦
P50 pro
Mate 40 pro
——
P50 pro
Mate 40 pro
——
P50 pro
Mate 40 pro
——
P50 pro
Mate 40 pro
夜景在多数情况 P50 pro 表现都很强，色彩还原准确，画质清晰，画面表现自然。
10倍长焦端，多数场合锐度稍底于有硬核支撑的 Mate 40 pro ，而且偶有翻车的场景，比如远处的楼景，画面呈现一片绿色涂抹，但却能清楚的拍出楼房的轮廓，这点非常意外，因为此时肉眼看到的是非常模糊的轮廓。Mate 40 pro 拍的非常清晰真实，楼房的轮廓只是隐约可见。当拍到一些灯光时，Mate 40 pro 由于出现比较严重像散，成片效果不及P50 pro ，这一局 P50 pro 又再次展现了“计算光学”的实力。
———————————————————
人像
室内灯光，3.5倍焦距，手机三脚架固定。
P50 pro 95mm焦距
Mate 40 pro 97mm焦距
在使用手机拍人像时，我更喜欢用中焦来拍，此时透视变形和镜头的光学畸变较小，人像更自然。3.5焦距下，P50 pro 拍的人像很自然，肤色还原比较准确，但人物的衣服“染”得过重了，层次感也几乎消失。
虽然手机拍人像不能跟专业单反相提并论，但华为在手机摄影上的研发投入，让 P50 pro 在人像拍照上也具有一定的可玩性，比如这张照片背景也拍出了轻微的虚化效果（注意，此时并非人像模式的 Ai 虚化），对比 Mate 40 pro ，拍出的人像也更生动自然。
———————————————————
超级微距回归
P50 pro
Mate 20
Mate 40 pro
测试微距时，我上了三脚架，一是为了测试华为手机启动微距模式时实际最小对焦距离，二是为了避免手抖影响拍照对比。从样张看整体成像质量上 P50 pro 的超级微距比当年的 Mate 20 更好，而且最近对焦距离跟 Mate 20 一样，都是 2.5cm ，而 Mate 40 最小对焦距离是 5.5cm。
P50 pro 超级微距的回归，让手机更能轻松应对日常多个拍照场景，手机摄影让拍照触手可及而流行起来，成就了诸如抖音快手这类视频平台，让交流分享近在眼前。
微距最小的对焦距离
虽然 Mate 40 pro 缺失了超级微距模式，但通过3倍焦距镜头，我们也能拍出不错的微距效果，下面上图供大家参考，放大倍率稍低于 P50 pro。
Mate 40 pro 3倍焦距拍微距
Mate 40 pro 3倍焦距最小的对焦距离大概是 11.5cm，再近就拍不清楚了。
———————————————————
好了，文章依旧是又长又臭[屎]，特别感谢能仔细看完的朋友。
从拍照样张和实际使用，P50 pro 除了在 5G 方面的缺失外，整体的软、硬件提升还是非常明显的，当然“计算光学”毕竟还是“算”出来的，看起来似乎在手机影像方面另辟蹊径，实则还是“后”处理的方案，而且硬件上的限制加上产品个体差异，后处理还是有些力不从心，“计算光学”有进步，但“路”很长还可能满是“荆棘”，华为任重道远啊。
从 P50 pro 近期系统更新频率上看，华为工程师也在对“计算光学”进行紧锣密鼓的进行优化，相信后期 P50 pro 影像方面会有更好的体验。
另外在使用体验更加优秀的前提下，P50 pro 能做得如此轻薄，确实难能可贵，毫不夸张，这款手机是我目前接触过的手感和功能体验最好的手机（我是机粉，不是华粉，喷的时候别太狠）。
水平所限，错误之处恳请各位指正。
文末，来一张 P50 pro 黎明日出拍照和一张 Mate 40 pro 夕阳美景，随手拍照，拍摄水准比较烂[害羞]，但愿没恶心到大家。
希望手机拍照，能把最美的光影留在每个人心目中。也希望华为成为中华之光，持续研发投入，不断提升手机影像水平，让“摄像师”遍地开花。
P50 pro 拍日出
Mate 40 pro 夕阳美景
华为P50Pro/小米11UItra/荣耀Magic3Pro，拍照对决，最终谁赢了？
国产手机的拍照水平相比前些年有了大幅提升，并且已经超越了曾经的标杆苹果，而本文挑选了三款影像旗舰，分别是华为P50Pro、小米11UItra和荣耀Magic3Pro，它们拍照谁更强大呢？横评测试之后你就明白了。
先来看看三款手机的影像组合
1、华为P50Pro后置5000万原色主摄+4000万黑白镜头+1300万超广角+6400万长焦；
2、小米11UItra后置5000万主摄+4800万超广角+4800万长焦；
3、荣耀Magic3Pro后置5000万广角+6400万黑白+6400万潜望长焦+1300万超广角。
首先是室内光线充足的情况下，三款手机的拍照素质都很强大，不过细看还是可以发现区别的，中央小米11UItra拍摄的照片，顶部吊灯有过曝现象，左边的华为P50Pro高光控制最好，其次是荣耀Magic3Pro。
第二张室内主摄拍照对比，拍摄的主体为人物，三款手机中小米11UItra拍摄的人物肤色最好看，其次是华为P50Pro，最后是荣耀Magic3Pro，除了人物之外，背景中蓝色广告牌高光压制最到位是华为P50Pro，最差的是荣耀Magic3Pro。
第三张室内主摄拍照对比，右侧的荣耀Magic3Pro画面更显白，左侧华为P50Pro呈现了最真实的色彩，中央的小米11UItra画面效果介于两者之间。
室内主摄拍照对比总结：华为P50Pro高光压制最优秀，色彩还原更好，但是人物拍照方面不如小米11UItra好看，荣耀Magic3Pro表现介于两者之间。
户外超广角镜头拍照对比，三款手机中左侧的华为P50Pro画面张力十足，超广角视觉更宽，而且色彩也很浓郁，尤其是天空色彩比另外两款手机更好看，小米11UItra和荣耀Magic3Pro画面效果差不多。
第二张超广角拍照对比依旧如此，左侧的华为P50Pro色彩更好看，画面更广，另外两款手机素质差不多，没有太大差别。
主摄拍照对比，中央的小米11UItra提升了画面亮度，天空呈现出了淡蓝色，右侧的荣耀Magic3Pro主摄拍摄的画面有些平淡，甚至把明亮的白天拍出了阴天的感觉，左侧的华为P50Pro依旧很稳，色彩鲜艳，不过亮度没有中央的小米来的高。
超广角和主摄拍照对比总结：超广角拍照素质中最强的是华为P50Pro，主摄拍照素质最好的是小米11UItra，其次是华为P50Pro。
5倍变焦方面，左侧华为P50Pro画面效果最好，细节丰富，天空色彩也不错，右侧的荣耀Magic3Pro画面效果与华为P50Pro差不多，而中央的小米11UItra表现平平，画面色彩暗淡，不过细节上与华为和荣耀差不多。
第二张5倍变焦对比图，彻底拉开了三款手机的差距，左侧的华为P50Pro细节更丰富，建筑物上的广告牌文字更亮更清晰，中央的小米11UItra仅次于华为，而右侧的荣耀Magic3Pro画面最暗淡。
5倍变焦对比总结：华为P50Pro表现最优秀，画面亮度更高，细节上与小米11UItra和荣耀Magic3Pro差不多。
夜景拍照对比，左侧华为P50Pro和右侧荣耀Magic3Pro画面亮度几乎相同，细节之处是中央位置的灯光部分，左侧的华为P50Pro高光压制更好，而中央的小米11UItra虽然高光压制也很到位，但是亮度没有其他两款手机高，细节自然也不丰富。
第二张夜景拍照对比出现了反差，左侧华为P50Pro拍摄的路灯出现了过曝现象，画面亮度上与荣耀Magic3Pro几乎相同，中央的小米11UItra虽然画面亮度不高，但是高光压制到位。
第三张夜景对比，在几乎没有光源的情况下，左侧的华为P50Pro凭借强大的计算摄影能力，不仅画面亮度高，细节也很丰富，建筑物轮廓清晰可见，右侧的荣耀Magic3Pro画面效果仅次于华为P50Pro，中间的小米11UItra画面最暗。
夜景拍照总结：华为P50Pro在极暗环境下的表现最为优秀，小米11UItra凭借1/1.12英寸超大底可以很好的压制住高光，而荣耀Magic3Pro表现仅次于华为P50Pro。
看完了三款手机的拍照对比，相信孰优孰劣大家心里应该已经清楚了，综合来看，华为P50Pro表现最好，而小米11UItra和荣耀Magic3Pro算是打了个平手，各有优点但拉不开太大差距。
华为p50pro拍照怎么样？
华为P50 Pro手机后置摄像头原色摄像头（彩色)5000万像素+原色摄像头（黑白）4000万像素+超广角摄像头1300万像素+长焦摄像头6400万像素；前置摄像头1300万像素。其他参数如下：
1、屏幕：屏幕尺寸6.6英寸，屏幕色彩10.7亿色,分辨率FHD+ 2700 x 1228 像素，看电影更加舒畅。
2、性能：采用HarmonyOS 2系统，搭载麒麟9000，八核处理器 ，带来高速、流畅的体验。
3、电池：配备4360mAh（典型值）大容量电池，续航持久。
4、特色功能：AI微动瞬间、长焦画中画、智感支付、灵动熄屏显示、AI隔空操控、微电影、AI字幕、多屏协同、畅连通话、畅连大文件闪传、万能卡片、超级终端、分布式文件管理、跨设备剪贴板、纯净模式、四网协同、智慧剪辑等。
可以登录华为商城了解更多的手机参数，根据个人的喜好和需求选择。
相关链接如下：华为商城
