为什么中国的战略核潜艇会有“龟背”？

谢问答邀请
对于中国核潜艇的龟背问题，我只能这样说：核潜艇有龟背的国家不只是我们中国的核潜艇，外国的核潜艇也有龟背问题。
其实设计一款武器平台，就好像是一盘蛋糕，给你切多了

谢问答邀请

对于中国核潜艇的龟背问题，我只能这样说：核潜艇有龟背的国家不只是我们中国的核潜艇，外国的核潜艇也有龟背问题。

其实设计一款武器平台，就好像是一盘蛋糕，给你切多了、那就肯定给他切少了！

既要保持足够的威慑力，还要把核潜艇做的好看着实为难，这中间就要搞好平衡关系。

具体地说，你如果想要导弹打得远，而且还要载重量大 ，这时你只能把导弹做的既长又粗，那么问题就来了，核潜艇的尺寸你就得加大。

但是为了平衡其他部位的尺寸，你又不能做成庞然大物，所以龟背就出现了。

其实，所谓的龟背就我的观点而言算不得什么。

第一武器不需要把美观放在第一位，实用就好。

第二核潜艇常年在海里面，密不示人，美不美观并不是最重要的问题。

第三弹道导弹战略核潜艇不是战术攻击核潜艇，战术攻击核潜艇在各种性能方面要有很强的技术要求。

而战略弹道导弹核潜艇不需要有战术核潜艇那样的先进性能，所以龟背问题对于战略核潜艇而言谈不上什么大的或致命的影响。

在上世纪的七八十年代，美国服役了俄亥俄级战略核潜艇，苏联则出台了台风级核潜艇。

这两款潜艇都代表着当时世界上最先进的科技水平，但他们在设计思路上却有着迥然不同的风格。

先说美苏两国的导弹，俄亥俄级的C—4导弹最远射程可达11000公里左右，而苏联的台风级核潜艇的P39型导弹发射距离为8000多公里左右。

乍一看是美国的导弹水平先进，其实不然！

苏联的P39型导弹携带的是10个分导式核弹头，而俄亥俄级上的C4导弹携带的是8个分导式核弹头。

再后来换装了能够携带14枚分导式的核弹头，但这样一来导弹的射程便下降到了不到8000公里左右。

看到没有，射程的远近和有没有龟背的问题关键就在这里。

其实以前美国核潜艇和苏联的核潜艇都有龟背问题，后来的台风级核潜艇取消了龟背问题，但付出的代价是尺寸增加了，重量加大了。

所以，当有些人在看到我们的核潜艇有龟背时，第一不要先急着喷。

第二有龟背并不说明啥问题，我们也可以取消龟背问题，但前提是潜艇尺寸一定要加大。

第三我们在实用型导弹方面并不比美俄差多少，首先说陆基导弹方面，美俄能做到的我们也能做到。

至于海基导弹我们相对是差了一点，但远没有差到令人吃惊的地步，在导弹尺寸方面、发射重量方面绝没有到天壤之别的程度。

如果今后谁再看到我们的核潜艇上有龟背问题，不要觉得是我们的核潜艇不够先进，而是我们潜艇的导弹打的远了。

打得远自然要增加导弹的长度，导弹的长度增加了自然就会出现龟背问题。

出现了龟背只能说明我们的导弹性能好了，只能说明我们不需要开到离MEI/GUO 很近的地方发射导弹，在我们的近岸发射就行。

其实核潜艇说白了就是一个移动的核发射基地，它不是对抗性的战术核潜艇，有无龟背并不能说明太多的问题！