戈兰高地和克里米亚是否有相似之处?以色列会否学俄，以公投方式决定戈兰高地最终命运？
木叔需要提醒各位注意的是，不能小看戈兰高地这件事，会长期对中东局势带来影响。
戈兰高地和克里米亚完全不同啊！以色列也不可能搞什么公投。
具体分两部分看：
第一，为什么克里米
戈兰高地和克里米亚半岛确有相似之处，那就是事实上统治权已完成了转移——戈兰高地已被以色列管理了50年，克里米亚半岛已成功加入了俄罗斯联邦。虽然联合国和国际社会都不予以承认。那又能怎么样呢？
那又怎么样呢？世界秩序就是一个丛林法则，谁的拳头大谁就能逞雄霸道，大鱼吃小鱼小鱼吃虾鱼。难道不是吗？第2次世界大战已经结束70多年了，德国和日本战败后现在仍然是在美国的占领（管控）之下，仍属于非正常国家。所以举拳头抗议，打口水仗是没用的，也不解决任何实质性的问题。假设公投，就是格兰高地和克里米亚半岛的民众，以投票的方式决定去留——是返回老东家还是留在新主人。公道自在人心，民意不可违，民心不可欺。公投确是把双刃剑，有时也会伤及自己。
首先，难道公投就绝对显示所谓真正的民意吗？也不尽然。
最明显的例子是，2016年英国在是否脱离欧盟的问题上进行了全民公投，可结果呢？日不落帝国这个号称是民主的发源，却实实在在被民主忽悠嘲弄了一把。许多人把公投当做一个游戏而任性玩耍，现在弄成了一锅夹生饭，卡梅龙一个50岁的男人的政治赌博把历史的头疼的问题推给了一个60岁的女人梅姨，最终英国把自己玩到深沟里头了，脱欧将彻底拖垮了英国。
普通的民众都是比较看中现实的，生存是第一位的，有饭吃有衣穿，能挣钱，有安全感，老婆孩子热炕头，有比较舒适的生存生活环境，民众就能安于现状，这就是所谓的适者生存原理。什么民族呀大义尊严呀气节什么的，那都是一些所谓的政客，为了达到自己的政治目的，而捣鼓出来的蛊惑人心的毒鸡汤，民粹主义难道能当饭吃吗？饿着肚皮还讲什么民族大义吗？
其次，如果戈兰高地举行公投的话，民众绝对会选择叙利亚吗？也不尽然。
已经50年了，民众的那种所谓的归属意识已经淡薄了，再锋利的民粹主义利剑也会被岁月磨平。就目前戈兰高地现状来说，老东家叙利亚内战已经打了9年，狼烟四起，战火纷飞，一个国家快都打完了，700多万叙利亚难民至今还流浪在世界各地，叙利亚什么时候才能消停下来？阿萨德家族什么时候能结束独裁统治呢？国内的宗教冲突什么时候能够消停呢？国家什么时候才能恢复秩序重建好，这都是一个很大的未知数，不确定的因素太多太多。戈兰高地的民众看在眼里，难到会心中无数吗？假设现在让戈兰高地的民众举行全民公投，民众会义无反顾地选择叙利亚吗？会回到山河破碎的故乡吗？当然也不能说绝对的都会选择以色列，起码大多数人不会选战乱和饥饿。以色列和巴勒斯坦斗争了几十年，为什么在以色列工作的巴勒斯坦人不愿意回巴勒斯坦呢？道理是一样的。
最后，如果克里米亚半岛强留在乌克兰，民众就一定能过上幸福安康的生活吗？也不尽然。
而克里米亚半岛呢?这都是所谓的美国的颜色革命惹的祸，乌克兰已经经历了两次颜色革命的洗礼，可结果呢，主权被践踏，领土被分割，东部东巴斯地区战火不断，面临二次裂变的危险，一个好端端的国家变成了欧洲的最穷国。虽说狗不嫌家穷子不嫌母丑，但也有一句话，那就是人往高处走，水往低处流，克里米亚半岛和格兰高地的民众，向往幸福美好生活的愿望，那是杠扛的。戈兰高地，事实上已被以色列统治了50年，怎么从来没听说过那儿的民众饥寒交迫的抗争啊？克里米亚半岛投入俄罗斯怀抱已经5年，也没听说啊那儿的民众的生活质量下降到什么程度，也没陷入什么黑暗的地狱。
所以，公投只是一个政客们的噱头，归属只是个虚假的名份。谁给老百姓能带来安逸丰盈的生活，老百姓就会拥护他；反之，就像阿尔及利亚、苏丹最近发生的颜色革命一样，吃不饱肚子的民众会最终起来，把统治了30年的独裁者赶下台。
