有哪些比较生动的政治书籍和哲学书籍值得推荐呢？

这里所说的“生动”就是比较通俗、具象有趣的书籍吧。
政治学方面，我觉得比较有趣，有深度，或者说在学术史有地位的书籍：
第一是亨廷顿的《文明的冲突》我认为他比日裔美国学者福

这里所说的“生动”就是比较通俗、具象有趣的书籍吧。

政治学方面，我觉得比较有趣，有深度，或者说在学术史有地位的书籍：

第一是亨廷顿的《文明的冲突》我认为他比日裔美国学者福山不知道高到哪里去了，福山对西方模式的盲目乐观提出「历史终结论」，可以说是被现实无情的打脸。而亨廷顿的政治预言大部分都成真：比如基督教世界和回教世界的冲突、难民问题，白人的低生育率、中国的崛起、中美南海斗法等等。

第二，《旧制度与大革命》

这本书是政治学的经典之作，对人性深刻的剖析，独具慧眼的观察，洞见迭出，金句不断。

我最喜欢的一个金句是：

人们耐心忍受着苦难，以为这是不可避免的，但一旦有人出主意消除苦难时，它就变得无法忍受了。

我认为这本书虽然讨论的是【法国大革命】，也可以说是讨论一个永恒的历史问题：革命怎么会从理想变成罪孽？

西方有句谚语说得好：通往地狱的路是由善意铺就的。

哲学训练人的理性思维，启发人批判性精神，也许不能让你得出百分百的正确结论，却可以让你的思维清晰，视野开阔。

所以，学哲学说到底就是：训练你正确的思维方法，答案是其次的。

下面的推荐哲学书，完全基于：我是怎样从一个哲学外行，甚至对哲学带有偏见和厌恶的外行，变成一个喜欢哲学的爱好者，虽然水平不怎么高。

首先，我推荐休谟的《人性论》和《人类理解研究》

我第一次读到《人性论》中休谟对【因果关系、归纳法、实然和应然鸿沟】的分析，也即所谓的【休谟难题】，觉得突然被一道闪电击中，让我全身起鸡皮疙瘩。

原来，我们竟然并不比一只【巴普洛夫狗】更聪明，但是，如此明显、简单却又深刻的一个问题，那么多人竟然没有发现，被这个肥头大耳的苏格兰人发现。

我们无法证明因果关系是必然的：

证明因果存在要用归纳法，而归纳法有效，又要归纳法证明，这是一个循环论证的死胡同！

嘴巴上有个管子测量狗听到铃铛以后的唾液分泌：通过不断的实验强化：狗在经验中，建立了「铃铛」和「食物」之间的因果关系，如果有只狗比较聪明，它会问：为什么铃铛响起，就有食物来？是不是所有时间、所有地点铃铛响起都会有食物来？

其实，我们人对因果关系的认识模式也是相同，是经验统计得到的，而不是演绎推理得到的。

只不过我们一直可以追问更深层次，但基本问题还是无法解决，无论脑子怎么思考：我们无法得到因果之间有必然性的结论。

你能想得到吗？我是想不到。

第二，推荐笛卡尔的《谈谈方法》

我总感觉世界上最廉价、便宜的东西是知识：一个人费尽毕生精力尽力思考写成书售价不过几十块、历代智者先贤积累的智慧一分钱都不要，特别是互联网时代知识唾手可得，一分钱都不要，却没有人趋之若鹜。

我们知道东西方哲学最大的区别就是：西方哲学有「认识论（epistemology）」，中国哲学是非常缺少的，而笛卡尔的主要建树就是在「认知论」上。

有人说哲学就是「系统的反省」，那么我觉得笛卡尔真正践行了这个原则，因为他「怀疑一切」，不加审辩绝不相信，这并不是因为他是「怀疑狂」，怀疑是为了更好的相信。

他连世界是不是魔鬼创造的幻觉，都要怀疑并审辩。

《谈谈方法》这本小册子就是讲的他的学习、思考过程，核心讲的是：他是如何的怀疑，并用欧几里得几何学公理化的方法重构世界。

笛卡尔思考得到结果，诸如：「身心二元论」，「我思故我在」，一点都不重要，关键是「思考方法」。

春秋史社，专注于中国历史、文化研究，喜欢历史的小伙伴请关注“春秋史社”，有问题欢迎留言。