120万的抗癌药有用吗，为什么不能卖100元一支？

昨天看了这个120万的抗癌药的视频，这真是个天价药，一般人倾家荡产也买不起这一针。
这个药主要是一个活性的免疫细胞，有几万个，装在一个输液的袋子里，一次性注射到病人身上，两个月

这个问题提得好，涉及看病贵民生问题，极易引起大众的高度关注。我作为一名普通公民如何观察呢?该从生产单位及消费者两方面，去了解、分析和判断，然后作出相对客观公正准确的结论。请阅如下具体情况：

一、生产单位方面

1.单位、品名、用途、特点、单价、产能等方面，作一下简介。复星旗下的中美合资公司一复星凯特生物科技有限公司。该药物是治疗癌症的一种，即cAR一T细胞治疗，是一种新型的免疫疗法。适应白血病、淋巴瘤等，同时对实体癌如胰腺、肝癌等提供了治疗思路。工艺质量要求极高，投入大成本高，未达批量生产，单价暂定120万元。

2.如何看待单价问题。投资与收益关系，经营者投资有回报，高投资获相对高回报，依法依规下合情合理，应大力提倡。单位也一样。获利主要途径：涨单价、降产能，反之一样，另加降成本增效、拓展营销渠道等。该药品，在今年六月经国家药监局批准，才陆续推出市场的。是合法的，又是否一定合理呢？首先，从高昂价格分析，价高受众面窄，消费者数量不大，看似价高，资金回笼速度也不一定快。因为能高消费者毕竟占少数，再说有钱人的钱也不是大风刮来的，求物美价廉众人所望。单位为啥以高昂价售出？不得已而为之，高昂的科研费、生产成本大，再加由于工艺质量要求极高，未达批量生产。如已采取其他措施情况下，比如降成本等，仍然不能正常生产，产量又上不去等。其次，从单位盈利角度看，除了价格适合消费者外，也应考虑单位投资回报，如过低，不断无盈利，生产也只能中断，高投入无收益，恶性循环，前期的高投入就付之东流，而消费者就少一家癌症药物生产单位。市场供需更加不平衡，最后受损的依然是消费者。因此，价格高低事始终牵挂着消费者的心，同时要考到生产方生存与发展。眼前与长远利益、双方各自利益兼顾，达到双赢。

二、消费者方面

1.低价期望。少花钱多办事，买到物美价廉商品之心愿。消费者明知患一次感冒花费数百元，但一些人认为将它调至一百元。其原因：对高价药不满的一种情绪发泄，受看病贵其害留下后遗症。120万元，再加中间商赚差价，到消费者手里价更高，看似高的离谱，普通的一辈子也难积累这巨款，又不了解这治疗癌药的具体情况，极易产生认识上误解，再加以往药贵之怨，于是心中的不满情绪向外发泄。

2.现实恐惧。人的生老病死，世时难料。今日无病不知明日痛，今日药价高与己无关，明日一旦患癌症如座山，谁不恐惧那是活神仙；已患癌症者及其家庭，既精神高度紧张，又面对经济债台高筑心不安，治癌新药一上市，患者无法承受，所抱生的一丝希望，又落空。身体健康与患病的消费者都会不同程度地忧心忡忡而患得患失。因此，生产单位从实出发，采取有效措施，提供给普通消费者用得起好药。

总之，对药价高与低的认识，应从实出发，作出全面公正准确的结论。