如何评价周汝昌与张爱玲对红楼梦的不同解读，以及所代表的两派之争？

主要从三个方面进行评价：身份地位、女性观、兴趣
1、 身份地位：两者的身份地位是不一样的，所以导致了对红楼梦的不同解读。
周汝昌是红学大家，古典文学研究家、诗人、书法家，是继

谢邀！世人都说一百个人看红楼梦，就有一百种看法。也确是如此，红楼梦问世以来，从红学家到普通读者，对这部小说的各个方面都诸多争议。在此基础上，我们再来仔细了解下周汝昌与张爱玲俩位先生对红楼梦的不同解读。

周汝昌先生有当代“红学泰斗”之称，他一生致力于红学研究，研究方法师承胡适，却又独树一帜，他重点考证了曹雪芹的身世，并认为红楼梦是自传体小说。通过对书中前八十回的仔细研读，再结合历史史实，揭示了书中的深刻文化艺术内涵。这些研究观点为大多数红学家和人们所接受。但他仍有一些解读存在很大争议，如他认为宝玉只是同情黛玉，实则爱着史湘云等等。

而张爱玲先生曾说过，人生有三恨：一恨鲥鱼多刺，二恨海棠无香，三恨红楼未完。并花了十年时间写下了《红楼梦魇》，这本书是总结了张先生对红楼的考据工作，用近乎絮叨的语言讨论书中的各种琐碎细节，一个“魇”字充分表明了她对红楼的痴迷程度。她的红学研究有个特征：那就是不按学者的思维，而仍旧是按小说家的路数，可能不够严谨，但充分展示了她的博学和强大的文字推演能力。她就认为红楼梦绝非曹雪芹的自传。

事实上，周老先生都赞张爱玲对红楼梦见解独特，其文很有灵性。其实一段文人间的公案是冯其庸与周汝昌之争。不论如何，红楼梦是一部伟大的作品，有不同观点也是好事，何必拘泥于对错。