你如何看待在别人家地里放羊，结果羊被毒死的事儿？到底谁该负责？
你如何看待在别人家地里放养，结果羊被毒死的事，到底谁该负责？
对于看待这个问题，从道德方面来说，人家种粮食是辛辛苦苦的流汗种的庄稼，而且还有投资成本之说，毕竟种子，农药，化肥是需
你如何看待在别人家地里放养，结果羊被毒死的事，到底谁该负责？
对于看待这个问题，从道德方面来说，人家种粮食是辛辛苦苦的流汗种的庄稼，而且还有投资成本之说，毕竟种子，农药，化肥是需要花钱的，就是为了一个好的丰收。可是有些人偏偏不顾别人的感受，在人家地里放养，让羊吃庄稼，庄稼苗被吃的造成后来减产，让人感觉的放羊人确实的不道德，这的确有故意的嫌疑，可以说是一个活该的结果。但要从法律的角度来讲，法律有时讲究的不合情不合理，但却是合法的事情。比如说小偷跑到人家去偷东西，结果爬墙头被摔死了以后，被偷的人家还要负法律责任，还要给予一定的经济赔偿，让人感觉到非常的气愤，但这就是法律。还有一个比较鲜明的例子，那就是到农民的果园里采果子吃，结果吃到了剧毒农药的果子，被毒药毒死了，这合影到别人的农田里放羊的，羊被毒死的事情是一样的。但最终负责任的虽然是本人作为主要的地方，可是果农还是带有连带责任，给予一定的经济赔偿。旅游没有警示牌，没有给告知义务，偷的行为变成了合理的行为。
对于放羊来说也是这个道理，也就是放羊人把羊放在人家的庄稼地里，让羊吃庄稼也就是偷放羊人偷人家的庄稼，结果羊被堵死了，从道德上来讲，从普通人眼里来讲是活该。但从法律来讲，还必须赔偿人家的损失，理由是没告知义务。其实，对于农民来说，给庄稼打药，这是属于正常的种地的步骤，毕竟庄稼得了病虫害以后，必须进行打农药治疗，才能确保丰收，这属于正常的种地的管理的程序。偏偏被放羊人吃了庄稼以后，羊被毒死了，还承担连带责任，赔偿损失，确实让人感觉这不公平。但如果种庄稼的农户，明知羊会吃庄稼，而且曾经发生过羊吃庄稼，或者是经常发生羊吃庄稼的事，而故意的在庄稼里打上了剧毒农药，毒死了吃庄稼的羊。打农药的人没有告知放羊人，或者是没有竖警告牌，这样就有点不道德的形象，至少首先有告知的行为，然后在打农药。
总之，对于放羊人把羊放在人家的地里放羊，吃了人家的庄稼，不道德的行为是非常令人气愤的，毕竟人家也是付出汗水种的庄稼，也是希望有个好的收成，而且投入了种植成本。对于谁该负责任的问题，其实法律却出现了同情弱者的现象，不管什么情况下，只要起诉就会有一点的连带责任的赔偿，这似乎确实不合乎情理。当然放羊人，承担主要责任，种地的人承担次要责任，这就是最终的结局，一个让人感觉非常气愤的结局。
