如何评价以易中天为代表的大量历史通俗书对朱元璋和明朝直接破口大骂？
谢谢邀请：
明朝和清朝因为从时间跨度上离我们最近，其史料也记录的最完整，为现代人研究提供了方便。
网上明粉和清粉的辩论如火如荼，即活跃了文化市场，也给各大平台增加了流量。因
易中天骂没骂朱元璋不清楚，通俗书骂朱元璋很正常。清朝人骂明朝看起来是文化潮流，实际上是迎合王朝的奴才文化必然。
朱元璋是反牧兴农耕文化的举世英雄，也是历史上唯一的乞丐皇帝。执政顺天意立民心，反贪治吏，前无古人。明朝文化至始至终，兴道抑佛攘儒，即便是隆庆皇帝推崇儒家，到了张居正一死，儒家的昙花一现，随着张居正老母一院十顷养老地告终了。儒生不骂天，不正常了。
明朝皇帝喜佞臣，嘉靖一怒三十年不开朝，就是对官文化的不满。因为宋朝败在文官党争之上，到了瓦窑堡之后，明军实际上是文官主操，狄青，戚继光，那个命运不悲否？
看刘谨，王振，魏忠贤，哪个不是文官养肥的呢？仅文官潜规则“两寿一礼”的灰色文化，可以摧毁N个明朝。也正是文官之弊，亡了明朝，而清时文客总是睁眼说瞎话。
明朝有和亲史？有割地赔款事？
二百八十年间，故事很多，却无一件丧权辱国事。文化上，永乐大典；外交上，郑和下西洋，同期世界雄风今尤在，那个文骚先人能做到？
说朱元璋是暴君？他善待了人民，推翻了元朝暴君。那些文墨者祖宗做元奴时，不是朱元璋义军解放的么？当然，他们不认帐，在于乐于当奴才，又有什么办法呢？如同狗爱吃屎一个道理。
历史上，大骂秦始皇是暴君人很多？他们都是贵族后人？不见得。只是在奴隶制下苟延残喘的庶民。因为秦始皇“焚书坑士”？项羽火烧咸阳秦宫罪恶如何？
中国历史文官误国朝朝有，为一己之利不顾天下苍桑死活的臭儒，二千多年来，丟尽了孔夫子的脸不觉羞耻，就是这么个骚礼，又有什么办法呢？厚颜无耻的畜生们，连国皆可亡，与此辈何可言道德？
易中天，满脑子西方民主思维，对于明朝王权不满，很正常。他能不能推翻元朝呢？忽必烈为了王权杀人少吗？元朝统治史，他一定没有看了。他骂明朝？一定是个历史虚无主义者。只要他想立世当皇帝？可以穿越到明朝。不是龟，便是马。估计朱家江山他撼不动。
