如何评论曼施坦因在东线的表现，似乎除了偷袭，战略家打不了胜仗？

曼施坦因计划所演变出的黄色方案的成功其实并不在于奇袭，而是建立在“我们对敌人的兵力部署了如指掌，也能预计敌人在我们部队开始机动时可能采取的行动”（古德里安）、法军的误判

曼施坦因计划所演变出的黄色方案的成功其实并不在于奇袭，而是建立在“我们对敌人的兵力部署了如指掌，也能预计敌人在我们部队开始机动时可能采取的行动”（古德里安）、法军的误判和古德里安不顾上司停止命令勇猛冲锋之上！法国军方是否坚信德军不会从阿登地区进攻呢？理论兼评论家利德尔哈特二十世纪三十年代都提出坦克能够通行，天天防备德国进攻的正式军人们岂会疏忽大意！

当德军坦克部队出现在阿登山区时，法军前卫部队虽败退，但炸毁了马斯河上的所有桥梁。法军东北战区司令乔治·布朗夏5月12日认为整个马斯河的防御似乎得到彻底巩固。更何况在色当南部，法军部署了辖第3预备装甲师、第3轻机械化师、第5轻骑兵师的第21军。法军总司令部参谋长杜茫克战后承认“我们根据自己的作战方式来预测德军的行动节奏，设想德军在没有把足够的大炮运到前线前不会试渡马斯河。这样有了五、六天的耽搁，我们就有充分时间增强自己的防御。”14日得知德军13日已渡过马斯河，法军第 1、2、3预备装甲师仓促间的反击即无协同也因自身原因付之东流。

如果法军最具机动性打击力的第1、7、9集团军和英远征军主力不深入比利时，如果古德里安不坚持进攻，再高妙精明的计划不过废纸一张。巴巴罗萨计划何尝不是德军总参谋部的杰作，结果如何？估算错误，误判对手！

凡战者，以正合以奇胜。黄色方案的成功，让甩锅帝趴在功劳簿上一睡不醒，视奇为奇谋诡计，沉缅不拔却忘了战者还有个正字。正者，堂堂之阵，正正之旗，是真正的实力，是任何邪门歪道不能抹杀的碾压。这点在库尔斯克战役中体现得淋漓尽致，枉你德军具有技战术优势，俄罗斯铺路机的名号不是白传的，也是北非、意大利、西欧战场德军最终失败的根源。如果一个军事指挥者连这点都看不出，战略家的眼界是否过于狭小？希特勒1942年后就多次清醒的表达战争会失败，而甩锅帝们战后竟然能不识国际格局、高唱胜利失去仅因希特勒的干预指挥。一战德皇威廉二世当甩手掌柜，任小毛奇、法尔金、鲁登道夫肆意妄为，德国的最后结局如何？仅刀刺在背就能解释得通？

甩锅帝在回忆录中沾沾自喜1941年6月用4天时间突进300公里夺取西德维纳河上的迪纳堡，故意遗漏苏西北方面军23日开始的反击针对的是第41摩步军。该军第1、6装甲师承受了苏第2、23、28三个坦克师的极大冲击，第56摩步军不过从苏军防御薄弱处寻隙而出。醒过神来的苏军就让甩锅帝在迪纳堡陷入自保6天之久，第8装甲师和第3摩步师不得不合兵一处死守桥头堡阵地。而战略家吹嘘的是第41摩步军和第16集团军的步兵师拖了他的后腿，最高统帅部的命令更限制了他的运动进攻。

那么随后的孛利奇之战呢？放开了手脚，甩锅帝可随心所欲了吧，自己竟然败逃！正因对突变的战场形势和苏军的应对措施一无所知，才导致他7月15-18日被围而后撤45公里，靠德国空军空投补给方保万全。任何一名指挥官都不会不顾侧翼安危，把希望寄托在对手持续犯错和侥幸心理上！

1943年1-2月苏西南、沃罗涅日方面军奥斯特罗哥日斯克—罗孛什战役和沃罗涅日—卡斯托尔诺耶战役后错误判断德军动向，未及休整以疲惫之师大跃进本就是托大冒险之举。在后勤补给断裂、进军方向被德军侦知下，被甩锅帝成功偷袭，损失也非惨重到崩溃。而德军堡垒行动后的鲁缅采夫行动、切尔尼戈夫—波尔塔瓦行动、收复基辅、日托米尔—别尔季切夫行动、科尔孙—舍甫琴柯夫斯基行动、罗夫诺—卢茨克战役、尼科波尔—克里沃罗格战役、卡梅涅茨—波托尔斯基战役，哪次让甩锅帝判断对了苏军的意图、主攻方向和时间？甩锅帝对自己的对手朱可夫、科涅夫、马利诺夫斯基、托尔布欣可说毫无了解，也就无任何应对措施可言！

细品甩锅帝东线胜利（两次拉多加湖南岸战役、克里米亚战役、哈尔科夫反击战）无一不是精准情报上对拙劣对手惊慌失措指挥下的偷袭行为。甩锅帝就任顿河集团军群司令正面对扛苏军，解围第6集团军失败，堡垒行动失败，防御第聂伯河天堑失败。无怪乎希特勒对古德里安言道甩锅帝只配指挥完整的新锐师而不是残兵败将。