田文镜和李绂都是雍正的亲信大臣，地位相当，为何在后来的较量中以李绂失败告终？

田文镜和李绂，恰好代表了两类人。
田文镜是监生出身，没有功名，但做事雷厉风行，执行力极强，属于实干派的代表。
李绂呢，不仅是进士出身，更因为文章出众，被尊为清流的领袖，属于清流派的

历史上的田文镜与李绂，都是雍正皇帝非常信任和器重的大臣，前者坐拥雍正为其专设河南山东总督一职，而后者则是位居直隶总督的高位，可以说这二人均为节制一方、手握大权的封疆大吏，权势与地位旗鼓相当。

然而在雍正三年（1725年）的时候，这两位雍正宠臣之间却爆发了一场激烈的朝堂“冲突”，即便是雍正数次从中斡旋调解均未能消弭两人的矛盾，田文镜与李绂之间的关系已经到了水火不容的地步。

只不过这场“冲突”最终的结局是田文镜大获全胜，李绂则遭到了罢官夺职的处罚。究其原因，除了这一时期的雍正对于田文镜极度的偏袒和爱护外，李绂在整个过程中多次触碰雍正的敏感神经，无疑也注定了他只能以失败收场。

田文镜在河南的“酷吏”作风，引发了李绂的不满。

历史上的田文镜，并非通过科举考试进入的仕途，他是监生出生，也就是靠着其祖上的功绩获得了入仕的资格，从而进入到官场之中。

而也正是因为他监生的出身，塑造了田文镜不同于其他科举出身的官员的做事风格。

一方面，田文镜不会顾及门第出身，不在乎官场规则，也不讲求情面，他一直以来都是雷厉风行，敢于挑战既得利益集团，这就使得他能够不畏权势、不惧困难，很好的推行了雍正的“摊丁入亩”、“士绅一体当差”等一系列“新政”，成效极为显著，同时也得到了雍正的赏识与信赖。

另一方面，田文镜没有接受过严格的儒家经典教育，缺乏对于读书人和地主士大夫阶层足够的尊重，因而他经常用重典强制推行雍正的“新政”，特别是在推行“士绅一体当差”的时候，对科举出身的官员和士绅更是横加指责，经常性的上疏弹劾，甚至纵容手下官员对读书人进行打压与迫害，这就引发了河南地区士大夫阶层的“众怒”。

雍正三年（1725年），李绂从广西巡抚升任直隶总督，途经河南的时候见到了田文镜及其属下对于读书人的“暴行”，于是心生不满。

要知道，李绂是康熙四十八年（1709年）的进士，曾任翰林院编修、侍讲学士、日讲起居注官、内阁学士等职位，是当时有名的理学大家，在读书人和士大夫阶层之中也享有极高的声望。

起初的时候，李绂本着为河南人读书人鸣不平的态度，找到田文镜，希望其有所收敛，但是遭到了田文镜的严词拒绝。

在这样的情况下，李绂义愤填膺，正式向雍正上疏弹劾田文镜。

“身任封疆，有意蹂践读书人。”

而田文镜在得知此事后，也随即上疏弹劾李绂，两人之间的矛盾就此激化。

“田李争斗”，田文镜大获全胜。

雍正在见到两人相互弹劾的奏折的时候，也是非常的头疼，毕竟这二人都是自己的宠臣和重臣，于是，雍正本着息事宁人的态度，对双方都进行了一番训斥，希望通过这种各打五十大板的方式来缓和田文镜与李绂之间的矛盾。可令雍正没有想到的是，二人丝毫没有就此收手的意思，反而继续相互弹劾，关系已然降入冰点，甚至说到了一种不是你死就是我亡的境地，即便是雍正的数次进行斡旋调解，双方丝毫没有和解的迹象。

然而，这个时候发生了两件事情，让胜利的天平就此倒向了田文镜一边。

第一件事情，就是浙江道监察御史谢济世等人也在这个时候上疏弹劾田文镜，控诉田文镜的“十大罪状”。

如果说是其他地方的官员弹劾田文镜，雍正还不会如此警觉和反感，可偏偏这个时候的浙江地区先后爆发了汪景祺的“《西征随笔》案”以及“查嗣庭科场试题案”这两起“文字狱案”，为此雍正还下令暂停了浙江地区的科举考试，此时的浙江无疑是雍正心中最为敏感的地区。

因而，当以浙江道监察御史谢济世为首的一众科举出身官员，打着为河南读书人鸣不平的旗号弹劾田文镜的时候，很自然的就让雍正联想到了这就是读书人在“缘结朋党”，祸乱朝纲，这无疑使得雍正对于李绂也产生了极大的不满。

第二件事情就是九阿哥胤禟之死。

雍正四年（1726年），雍正正式对他当年在“九子夺嫡”之中的重要政敌兄弟九阿哥胤禟动手，革去了他的黄带子，削除宗籍，改名为“塞思黑”，并命李绂将其囚禁于高墙之内看管。根据徐鑫先生《雍正帝陵历史之谜》之中的记载，胤禟在圈禁期间遭受到了极为残酷的折磨与迫害。

“被押入四面加砌高墙，重兵把守的囚室。雍正皇帝下令，除下贱饮食以转拥送人外，一切笔、墨、床、帐、书、字、便冰一块，汤一盏，亦不得给予。时值酷暑，墙高房小，胤禟铁锁在身，手足拘禁，时常昏迷，其家人用冷水喷渍，逾时方醒。很快，随胤禟前来的4名家人，也被隔离圈禁，胤禟的生活更加不堪。”

在被圈禁了三个多月后，胤禟死于禁所之中。

然而，关于胤禟去世的消息，李绂并没有用公开上疏的形式通报朝堂，而是直接用密折的方式向雍正进行了汇报，随即引发了雍正震怒。

当然，雍正的震怒也是有原因的，毕竟李绂通过密折的形式进行汇报，无疑就是在表明，胤禟被折磨致死是雍正的旨意，这样无异于是将雍正置于一个非常不利的舆论境地。毕竟不管是雍正真的有意害死胤禟，还是李绂为向雍正“邀功”主动为之，雍正都不会想主动背上“杀弟”的骂名，可李绂的举动无疑是将所有矛盾的焦点聚集在了雍正身上，雍正怎能不对李绂极度愤恨。

就这样，雍正在“田李争斗”之中，选择偏袒、支持田文镜。

雍正五年（1727年），李绂被庇护、私党等21款罪行，被罢官议罪。

至于田文镜，雍正非但没有对其进行任何的处罚，反而对其进行了极尽的安抚。

“此事朕已洞悉原委，你一些不必系念。只要自己信得，乃可对天地神明，小人之流言何妨也？不必气量窄小了。”

这场“田李争斗”也就此落下了帷幕，毫无疑问，田文镜成为了最后的赢家。

总结一下李绂在“田李争斗”中最终失败的原因，可以归结为以下三点。

首先，此时的田文镜正在最为得宠的时候，尽管李绂也非常的为雍正所信任和器重，但较之于田文镜还是有所不及的，在这个时候主动弹劾田文镜，无异于是在质疑雍正用人眼光，打雍正的脸。

其次，田文镜在河南推行雍正的“新政”颇有成效，这是最令雍正所满意的，而相比之下，田文镜因此得罪了读书人和地主士大夫阶层，雍正反而看的很轻，换句话说，李绂弹劾田文镜的罪名，雍正根本没有当一回事。

再次，就是李绂“运气”非常的不好，碰上了谢济世这样的“猪队友”，反而给自己帮了倒忙，引发了雍正的警觉，再加上李绂自己在处理九阿哥胤禟之死的事情时，过分的想要明哲保身，撇清自己身上的责任，从而使得雍正对其极度不满。

于是乎，李绂就此被雍正罢官，直到雍正十三年（1735年）雍正去世，乾隆皇帝登基之后，李绂才得以被重新委以重用。