是否有很多人歧视奢侈品？

歧视？奢侈意味着富足，什么人不向往美好的事物，而会歧视奢侈品？我可以说本质上是妒忌吗？
根据网上定义，歧视：人对人就某个缺陷、缺点、能力、出身以不平等的眼光对待，使之得到不同程

以下回答均系个人观点，仅供参考，不具指导意义。文中所有例子都具有特定性，场景性，个人性，并无攻击，嘲讽或倡导意图。

许多人购买奢侈品的一个主要目的就是为了身份认同和被识别，即利用其准确地找到自己所处（向往所处）的生活族群。

一般而言，LOGO越明显的奢侈品，越容易吸引更多的顾客，因为认同和识别的过程都变得相对简单。但很多奢侈品品牌，为了保持其“高贵性”，所以他们会尽量缩小LOGO的标志，限制购买者的数量，以显示其低调行为。

当销售和购买行为日益增多时，由于奢侈品品牌文化、定价、目标客户、以及实际购买者的类型有所区别，所以很多使用者，会主动或被动地贴上各种文化标签。

例如在国内：

HERMES:贵妇，贵族

香奈儿：名媛

LV：有钱人，出入门，暴发户

PRADA：有实力的文青

MIUMIU：装嫩大妈

COACH：美国大妈

GUCCI：派对女郎，花花公子

GIVENCHY：优雅女性

RALPH LAUREN紫标：低调成功男

等等。。。

以上标签不代表个人认可，仅做举例用。

而这些标签，并不一定是固定的、正确的，它仅是一种相对共性的大众认知，会因为所处的圈子环境不同而变化。

比如，你认为LV是暴发户背的，很大肯能是因为在你所处的圈子中，LV和暴发户这一族群形象有牢牢的联系，比如，你可能觉得LV是那些有钱而不懂买东西的人买的，主要为了告诉别人我有钱，例如赵本山。

而在我工作的圈子中，如果有人背LV，我们一般会觉得这是个很讲实用的姑娘，而且隐含她是靠自己工作吃饭的意思，因为LV确实方便耐磨不需保养，适用于各个场合，是日常返工的好搭配。同样，在很多小姑娘的心中，爱马仕的BIRKIN代表着不需要工作衣食无忧的白富美身份，但是在政商圈中，它的H字头没准就与许家印腰带暴发户形象，或者受贿、好出风头联系在了一起。

而在不少人心中，劳力士是一款香港做生意人常戴的手表，因此很多人认为它代表着暴发户（隐含香港文化的浅薄性）、有钱人。但是，在投行Partner的眼中，不带钻的劳力士可能就是一款朴实没花头的中档表，是牢靠不炫耀的象征。

因此针对你的问题，回答如下：

许多人讨厌或歧视奢侈品，其实讨厌的是奢侈品牌品牌背后的标签和族群，以及它们的生活方式和文化，而并不是讨厌奢侈品本身。举一个例子，翡翠属于奢侈品，但因为其没有特别影响力的品牌，造成其使用者的标签和族权意义并不鲜明，所以并没有太多人特别地歧视和讨厌它。

当然，也不排除有部分人觉得奢侈品售价太贵自己用不起，就有酸葡萄心理，或者厌恶有些使用者炫富！