联邦与邦联的区别怎样？它们与中国秦代的郡县制和周朝的分封制是不是有类似的关系？

封建制的核心在于礼教，礼教的基础是宗法制和分封制。蛮夷们搞的联邦制这一套，既没有宗法血统基础，也没有礼教秩序规范。只能算是动物园社会吧。类似于草原上有几个鬣狗群，每群划

联邦制是由自己独立的政府、法律体系的地区，但国家主权、军事、外交等由中央政府管辖而组成的国家政体，对外以州政府的形式，典型的例子就是美国的联邦国体制，其国名中有“合众国”。而邦联制却是由民族自然形成的地区，有自己独立的政府、地区议会等自治、管理机构，国家主权、法律体系、军事、外交等均由中央政府统一管辖。其典型的例子就是前苏联及英国的邦联制国家体系。以上两种国家形式，貌似与中国古代封建社会的分封制有相似之处，但在本质上却不是一回事。封建社会的分封制，是中央集权的皇帝除太子以外，将自己的嫡亲子嗣分封出去，建立低于中央集权朝庭的诸侯国、小朝庭，对外以“王”称呼，以代替皇帝对地方进行统治管理，国家主权、法律、军队、官员任免、文字等均由中央集权朝庭统一掌管，本质上是中央集权制的大一统独立国家形式，均与联邦制与邦联有根本性的区别。春秋战国时代，诸侯国之间相互攻伐，诸侯称霸联盟的混乱，又被称为周室衰落，周天子名存实亡的礼崩乐坏、纲纪废弥的时代的原因就在于此，因此秦汉以后的分封制，吸取了春秋战国时代的教训，诸侯国均无军队、交战权，使封建分封制更加健全。而郡县制更符合现代国家管理体系，几乎是世界通行的国家管理体系。