五胡乱华时期汉族人差点被灭种，冉闵奋起一搏，能称为“民族英雄”吗，历史事实是怎样的？
说五胡乱华汉人差点灭种那是非常夸大的一种说法。
第一、五胡乱华被形容得很夸张，问题是今天通过分子人类学显示下的汉民族很难找到那个事件影响的痕迹。反而南宋灭亡时盘踞
说五胡乱华汉人差点灭种那是非常夸大的一种说法。
第一、五胡乱华被形容得很夸张，问题是今天通过分子人类学显示下的汉民族很难找到那个事件影响的痕迹。反而南宋灭亡时盘踞在沿海的阿拉伯人却在北方汉族基因有反应。南宋灭亡沿海存在大量的阿拉伯人，后来朱元璋通过屠城、阉割等极端手段处置，但是还是在北方汉人里留下了部分阿拉伯基因。就是说南宋灭亡其实比五胡乱华的后果要惨痛得多。五胡乱华明显是被夸大了。
第二、既然五胡乱华在基因上没有反应，那说明冉闵的功绩是很大的。五胡乱华一定是有外族的，虽然羌、匈奴、鲜卑里有大量与汉族一致的北三苗，但羯、鲜卑里都有外族。因为游牧地区从古至今人口都没法与中原相比，匈奴入鲜卑也表明是匈奴人口更多，很多鲜卑一听风俗和名称就显示是北三苗匈奴，就是说原本外族人口就少。冉闵的杀胡令虽然范围有限，但是杀的人不少。原本就少的外族，又被按着长相屠杀，再加上战争损耗、自相残杀它还能剩下什么？
第三、五胡乱华里还有一个氐人，这个群体其实就是在西藏地区混过血的D系矮黑族。这个基因同样没有出现在汉民族基因里，而他们长期混血其实与汉族长相已经没有多少差别，也就是说杀胡令未必会杀到他们，但汉族基因里没有，这说明什么？说明还有大量的人是集体逃出去了。并且这样的族群一般都还保留古制，就是族群会集中迁徙，集体行动。所以这也使得汉民族基因并没有被五胡乱华影响。如果说有影响其实也就是关陇集团里掺杂着的那些北三苗匈奴入鲜卑的人，这些人基因与汉族没有区别。就像蒙古族和藏族里的O3与汉族O3没有区别，都属于三苗北支。不要忘记了，后来建立蒙古族的鲜卑，他们也是北三苗。目前有复旦人类学教授已经说黄金家族基因是O3。那这些人其实是返回游牧地区了。否则就不会有蒙古的鲜卑系和锡伯族了。
更明显的是羯人，羯人其实很明显就是白突厥。不仅名称类似，而且会建筑地下建筑也是一致的。白突厥其实主体是日耳曼人，日耳曼主体入欧洲后，还留有一部分带领着几个跟随民系，高加索基因G系、北欧基因I系，土耳其人就是如此，存在14%的日耳曼基因，其余都是跟随民族。羯人进入一定也有这些人，但今天汉族基因里根本就没有。这说明，他们也遭到了灭顶之灾，剩下的也一定逃了。这么一看冉闵的功绩自然很大。
第四、有人说冉闵不是为了拯救汉民族，我想说，其实这是个逻辑问题。且不说他有没有这个心很难考证，但他客观上确实做了重要贡献。有的人好心办坏事，我们都可以理解。反过来客观上做了贡献也应该得到肯定。这才是有逻辑的表现。
冉闵为何没被视为英雄，其实我觉得中国后世的历史并没有多少是客观公正对历史人物评价的，很多人被认可或拔高都是因为朝廷推崇。今天中国人也欠缺这一点，一个有贡献的人，尤其是好人不一定就能得到好的评价。今天对冉闵评价其实是被主流脑残学者劫持了。他们那些奇葩逻辑和理由实在不敢恭维。他们连五胡乱华都不能分析透彻，甚至凭着不能自圆其说的揣测就敢说汉民族不纯，所以还指望它们什么？还有一种原因是所谓的民族团结原因导致的。在我心中冉闵就是英雄，毫无疑问。
