全面来看，二月河的文学成就与姚雪垠相比优劣如何？

如果说在中国现当代文学史上历史小说的杰出作品有哪些，最具知名度的一定是姚雪垠的《李自成》和二月河的\"落霞三部曲\"。18年作家二月河的去世，使得历史题材的小说话题热度重

二月河刚刚去世，对他的历史小说评价已经成为热点，人们在藉由二月河的帝王小说系列来反思对这类小说的理解。把二月河与姚雪垠对比，不失为一个好的角度。

先说姚雪垠的小说。长篇小说《李自成》是哪个年代为数不多受到高层保护而创作下去的小说，因为李自成是农民起义领袖，得到过老人家的肯定，姚雪垠写这部小说的口径又与上峰要求的一致，所以在万马齐喑时才能有创作可能。这部小说的最大缺点就是美化李自成及其起义队伍，把李自成的“老八队”写成了“老八路”，秋毫无犯，纪律严明，深受百姓欢迎。按这部小说的写法，就无法解释李自成打下北京才短短42天就被迫撤出的情况。说明这支军队是经不起胜利的考验的。

而二月河的帝王系列小说，主要是《康熙大帝》《雍正皇帝》《乾隆皇帝》过多地描写三个皇帝宵衣旰食、勤政爱民，顶多是用用权谋、宫斗，还是人民的好皇帝的。小说对三个皇帝为了巩固自己的统治，怎样迫害汉族知识分子、制造文字狱方面确实描写和揭露不够深刻，主要是没有足够的篇幅，对他们统治的残暴性揭示得不够全面，反而像歌功颂德，这就让很多人非常反感。

比较这两位作家的局限性，是为了更准确地看待历史，客观评价历史人物。当然，任何作家都不免会在自己的局限性内，没有局限性就是完人了。但是，我们应该更好地跳出自己的小圈子，争取有个大视野。