唐诗宋词元曲，哪个文学成就比较高？

文学成就有三，一曰艺术风格，一曰文体地位，一曰后世影响。然则无论从哪个方面来看，唐诗较之于宋词、元曲，都略胜一筹。
先谈谈地位。
所谓“一代之文学”，前人偶有涉点，但却是王国在

文学成就有三，一曰艺术风格，一曰文体地位，一曰后世影响。然则无论从哪个方面来看，唐诗较之于宋词、元曲，都略胜一筹。

先谈谈地位。

所谓“一代之文学”，前人偶有涉点，但却是王国在《宋元戏曲考》中明确提出的。

凡一代有一代之文学:楚之骚、汉之赋、六代之骈语、唐之诗、宋之词、元之曲,皆所谓一代之文学,而后世莫能继焉者也。

有的答主已经提到过这点，但不免断章取义，因为这句之后还有一句，叫做“独元人之曲，为时既近，托体稍卑，故两朝史志与《四库》集部，均不著于录；后世儒硕，皆鄙弃不复道。”------这句话是什么意思呢？就是指元曲不但在初期社会的地位底下，且延续到清朝都属于“儒硕鄙弃”之列。

王专点元曲，实则词体亦然。宋词之所本，龙榆生在他的论文集中有相对公允、明确的考据。其诞生之初，所本之音乐为“燕乐”（隋唐时期以胡曲和琵琶调而诞生的音乐系统），最初的词和元曲一样也是被文人所鄙弃。诸如五代和凝被称为“曲子相公”之后，怒而烧词、欧阳公的词作被曾慥洗白作“欧阳公一代儒宗，风流自命。词章窈眇，世所矜式。乃小人或作艳曲，谬为公词。”

然则诗不同，自《诗三百》开文学之滥觞，地位便尤高，其次孔子云“思无邪”；又云“诗可以兴、观、群、怨”------这直接是将诗赋予了文学之最高总成。

逮至唐时，经周汉魏晋南北朝，诗体业已涵养极年；较之于宋之词、元之曲初兴初诞自然胜过数重。

其次，便是艺术风格。这点前文已经提到，诗之题材丰茂，自创时便有（诗可以兴、观、群、怨）；南宋以降，词直以“花间”为正宗，非艳科、非歌承平事便不雅；元曲自不必多说，更为淫俗。宋词、元曲题之即狭隘，又谈何与诗一较艺术之高低？

最后，后世影响这点其实不用多谈，时代优势，唐先于宋，宋先于元，而旧体之终结已在民国。若论后世之影响，唐诗必大于宋词大于元曲。其实抵至清代，诗词之地位已经分庭，盖词之歌法具亡，亦与诗同作文学之体裁，其体裁之富、作者之丰，与诗已不遑多让，所以“诗词中兴”，然则曲子一如王国维所言，为时既近，托体稍卑而《四库》集部，均不著于录。

以上，感谢阅读，欢迎关注。