严防输入的疫情当下，上海“洋女婿居家隔离”事件你怎么看？

一位英国籍女婿，去过德国、法国、瑞士，最终从台北转机回到上海某小区，妻子和岳母希望他去集中隔离，以免影响才2个月大的孩子，但洋女婿不太愿意。
面对这个国际性难题，居委会的陈书

一位英国籍女婿，去过德国、法国、瑞士，最终从台北转机回到上海某小区，妻子和岳母希望他去集中隔离，以免影响才2个月大的孩子，但洋女婿不太愿意。

面对这个国际性难题，居委会的陈书记居然想出了一个“两全其美”的高招，难题迎刃而解。

高招就是——

让岳母和女儿、孩子离家，把房子留给外籍女婿单独居住，居家隔离。

此事件网友们一致地进行了批评，说什么的都有，多数是批评社区处置的不妥，批评主要集中在社区所谓的“两全其美”不过是给外国人的特权、特殊待遇，大家口诛笔伐之声不绝于耳：对小区的居民不负责、崇洋媚的外……等等。

究竟社区工作人员这一波操作做是对是错呢？

咱们先来看看相关的规定：就在前几天，3月19日，上海就明确了涉外疫情防控和入境人员健康管理措施：

所有中外人员，凡是在进入上海之日前14天内，有过24个重点国家或地区旅居史的，无论是谁，都一律隔离14天。

措施中还明确指出了，有过韩国、意大利、伊朗、日本、法国、德国、英国、瑞士等国家旅行或居住史的中外人员，进入上海后都要一律隔离14天。

对此规定有2个疑问觉得规定解释的不是很清楚：

1. 进入上海？是在机场还是回到社区才算这里没有具体解释清楚。

2.一律隔离14天？集中隔离还是居家隔离？也没有说清楚。

那么就来了，规定中有几个容易产生疑义的地方，如果没有理解透那么基层工作人员在实际操作中真的是会有偏差的。

上海的这一波操作至少有3个失误:

1. 上海政策制定上的失误，国内、国外应该无差别化的实行隔离制度，一视同仁！

即便有独立住房，携带病毒、隐性感染者与家庭成员间存在传染进而社区传染，社区门口到家门口一路上公共设施的接触都是风险……个别不自觉者居家隔离传播风险太大，所以在在机场便不能让他离开应直接拉到集中隔离点才对！

国内不同地区间跨省流动都需要先集中隔离14天，自费。如今疫情形势严峻的国外来宾更应该隔离，为什么内外有别？为入境人员搞特殊化？入境需隔离的只有上边那些国家吗？那其他国家来的人就没有携带病毒的可能吗？严防输入的下半场，所有入境人员都应该集中隔离而且自费。唯有从根上做到彻底，才能保证万无一失。心存侥幸要不得！

2. 机场的失误：

照此逻辑上海浦东机场应该对于入境人员无论内外一律集中隔离（自费），否则要么遣返！

3. 社区的失误：

即便机场疏漏了，洋女婿跑回社区，社区第一反应应该是上报，请派专车来接走隔离。并向洋女婿说明入境外国人必须先集中隔离14天，在中国境内任何人都要遵守中国的法律法规，否则报警强制执行！

洋女婿回到社区，社区劝阻不行居然帮助开先例，帮助其想办法，没条件创造条件让其他家庭成员搬出，使其居家隔离！凭什么大费周章的给他出这馊主意

国内上半场，国际下半场。目前我国抗击疫情下半场的重点是严防国外的输入性传染。

目前全球疫情形势严峻，一天新增3.2万例，全球确诊病例超过30万例，美国日增病例全球第一。中国将面临外部疫情的巨大冲击压力。抗击疫情还存在巨大的不确定性，团结将是至关重要的。

针对此形势下，北京已经迅速做出反应，颁布最新规定，可谓兵贵神速！誓要坚决打赢这场没有硝烟的战役！

面对来势汹汹的疫情，国际、国内形式不容乐观，各国要团结一致抵抗病毒，打赢这场战疫，坚决不容有失！

对于疫情大家有什么好建议，欢迎在评论区留言探讨！