为什么希特勒与拿破仑在历史上的名声不一样？

拿破仑的战争是进步的资本主义针对落后的封建主义的战争，因而是正义的。希特勒的战争是帝国主义之间争夺殖民地的战争，是卑鄙的非正义的战争。很荣幸能回答这个问题，拿破仑和希

很荣幸能回答这个问题，拿破仑和希特勒两个人都是世界名人，两人有很多惊人的巧合，但一个却成为了英雄，另一个却成为了法西斯，原因如下：

第一，两人成功的体现

拿破仑的成功有很大一大部分是他个人能力的体现，而希特勒更多的是当时整个德意志力量的代表，他更多的是德国力量的引导者。为什么这样说呢？因为拿破仑手下的能力都比较逊色于拿破仑，以至于对手总是喜欢绕开拿破仑去和其他法国将领作战，在大革命期间拿破仑也多次解了危局，因此拿破仑其本人是历史的大变数。而希特勒则有一个非常强大的国家和一批才华横溢的军事将领，以及逃避战争、混乱不堪的对手，所以如果没有希特勒，也会有其他的德国领袖来引领德国去征服欧洲。

第二，两人的功过比较

拿破仑的负面行为并没有超出他同时代的其他将军，他屠杀反抗者基本上都是对游击队和后防医院被骚扰的报复，而希特勒则建立了一整套种族主义和种族清洗的理论，在反人类道路上走的很远，甚至可以认为是现代史上的第一反人类大师。所以，希特勒的负面消息影响力大于拿破仑，这一点不可否认。除此之外，拿破仑对人类社会发展做出了很大贡献，拿破仑在某种程度上是法国大革命思想的继承者，其民法典的意义无论怎样说都不过分，他成功的把大革命思想输出到整个欧洲，产生了极大的影响力，使得每个人都知道了原来人不是生来即为奴的。以至于很多国家在制定本国的民法典都是以这部法典为蓝本或是作参考，共和国和民族国家也开始纷纷涌现。

第三，来自对手的评价

拿破仑赢得了对手的尊敬，不管是国王还是皇帝，都会承认他是一个伟人，而希特勒因为一些过激做法，让全世界视他为魔鬼，也以至于他成为了20世纪反人类的代名词。

总结

拿破仑和希特勒都是一个强大的征服者，如果需要区分下本质，那就是拿破仑是一位伟大的军事家，他手下的将领们依赖他获得荣光；而希特勒则是一位天才的政客，他并不亲自指挥战役，他依赖手下的将领和军事家们赢得荣光。

以上是鄙人的一些挫见，欢迎大家留言交谈。

（图片来源于网络，侵权必删）