六小龄童为什么总说别人拍的《西游记》不行？

​六小龄童演的猴确实好，几近以假乱真的程度，但它未必像孙，最起码，不像原著小说里的孙。
那孙究竟是什么样的？吴承恩这样描写：
《西游记》第三十六回，宝林寺的僧官看到他真个是生得

乔丹詹姆斯说你篮球打得不好，梅西C罗说你足球踢得不好，费德勒纳达尔说你网球打得不好，六小龄童说你孙演得不好...这没毛病啊...

对于六小龄童的身世家传就不多赘述了，很多回答说章老师的孙不符合原著，86版的西游记不符合原著，这些我觉得都是脱离了时代来挑刺儿...杨洁导演在自传中描述得很清楚，当年剧组也确实按照原著描写进行化妆造型，并试拍了《除妖乌鸡国》一集，结果播出后群众意见特别大，后来才不断的边拍边对造型进行修改...这恰恰反应了群众的审美观，这个修改没有任何毛病...反倒是后来的诸多影视作品，本来就是同人电影，也没打算和原著沾边，却反而被文艺青年们赋予了新的意义，非得往原著上靠...就说吧孙明明就是只猴子，TVB西游记和《西游降魔》里非得弄成了大猩猩，物种都变了，还谈什么尊重原著？！

对于所谓的内容不尊重原著，其实大部分人都没认真读过原著，也没有去看过相关学术研究，基本上都是看的贴吧论坛上的解读文字，譬如吴闲云之流...这些文字作为同人文娱乐就可，认真起来聊原著就错了...明朝时期的小说不入流，难登大雅之堂，《西游记》同样如此。其实就和现在的网络小说一样，甲写了一段有事儿不写了，乙就接着写；乙有事写不了丙就接着写....如此下去，最后一位可能是吴承恩的人统稿出版。正因为多人完成这部小说，来源又比较多比较杂，所以前后矛盾比较多，出现了诸如孙大闹天宫和取经后实力不一样、文殊菩萨的青狮子下界两次等bugs...这本来就不是啥伏笔，影响也不甚大，但是就被个别人夸大化，说成各种厚黑各种阴谋，吃瓜群众对这样的“斗争”本来就感兴趣，所以这样的说法也有市场...而里面的佛道的偈语，大部分都是作者抄的相关宗教经典，说白了就是来“显摆”的...不否认《西游记》有讽刺现实意义，但不要过分夸大...

再说86版西游记，在当初那个时代，去除了晦涩难懂的宗教偈语和，保留了“路在脚下”一往无前的奋斗拼搏精神，这是很好的取舍也符合原著的精神，历史上的玄奘也是因为这样的精神才流芳百世的...

章老师的孙深得民心，足以证明其成就，人民群众的智慧是无穷的...反倒是个别“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”之人，一副圣人姿态俯瞰芸芸众生，动不动就指责别人没看原著，才是真正脱离了群众，有着别样的审美...