为什么现在的数码机拍的照片都要后期，轻则调色，重则p的眼花缭乱？

首先，再好的相机都不能百分之百还原真实的世界，总有偏差，我们需要后期来减小这种偏差，让他更接近我们肉眼看到的世界。其次，我们身处一片美景，比如海滩，我们不光能看到它，我们还能听

这个问题我在之前的其他回答里面也有涉及过，其实我们不必说的过于极端。下面举几个例子来说吧。

首先我十分赞同摄影师在拍摄的时候就要在拍摄的过程中将照片“生产”出来，后期只是一些很简单的辅助性工作，这个在纪实类的和新闻类摄影里面是毋庸置疑的，不需要太多后期，尤其是新闻类摄影，一旦被发现有后期过度不被媒体和行业标准所接受就会丧失之后所有在行业内的任何拍摄机会，我身边也发现过类似的例子。

这是著名新闻类摄影师詹姆斯纳切威拍摄的美国911的一个画面，不难看出这个照片也是做了一定程度的后期处理的，但并没有很大的变动，只是简单调节了一下锐度，还有对比。并没有添加减少什么元素在画面里，更谈不上什么偷天换日之类的做法了。在这种情况下，简单的后期处理是被行业所接受的。

至于Fine Art带有一定叙事性的类别，所谓“偷天换日”的手法是可以被接受的，也可以被叫做所谓创意摄影，这类摄影由于使用目的有时候更多的具有商业性质，当然博人眼球自然也就可以理解了.

这是我的一朋友为耐克拍摄的一个项目，不难看出没有后期这张照片是达不到这个效果的，所以我们不要一刀切。

但至于这个后期你是在行业接受范围内把它后期的更好了还是更恶俗，我想这个就要看你的水平了，不是一蹴而就的。当然，这张照片在拍摄的时候用的光源，构图等等都是经过反复试验的，也就是你说的拍摄在相机里。我很不赞成在拍摄的时候随便按下快门，然后都靠后期调出什么所谓HDR的东西，那个真的很简单。