关于联想的5G事件，具体是怎么回事？
投票门折射出联想并非“不爱国”而是已经老去
2018年5月16日上午， 74岁的联想控股董事长，联想集团创始人柳传志亲自撰文，发布了与联想集团CEO杨元庆，联想控股总裁朱立南的联合声
投票门折射出联想并非“不爱国”而是已经老去
2018年5月16日上午， 74岁的联想控股董事长，联想集团创始人柳传志亲自撰文，发布了与联想集团CEO杨元庆，联想控股总裁朱立南的联合声明：
联想不能容许有人泼脏水，甚至冠以“卖国”的帽子。
声明称：在2016年8月-11月 3GPP组织的5G标准 eMBB场景的大会。方案第一轮（大会的86次会议）投票时联想集团基于自身前期技术和专利储备考虑，选择了高通的LDPC技术方案。在第二轮（大会的87次会议）投票时，综合考虑国家整体产业合作，创新与发展，坚决选择了联想之前没有太多技术积累的polar码方案。（也就是华为方案）
“整个过程中，联想的投票原则没有问题，执行也没有问题。”声明的最后，柳传志表示为得出这一论证结果，他专门还打电话给华为的任正非，任正非表示：联想在5G标准投票过程中做法没有任何问题，并对联想支持华为表示感谢。
在公开信发布3小时之后，柳传志再次发表了一段音频录音，音频中刘老爷子余怒未消，极为愤慨，动情之处一度哽咽，最后高声倡议“联想的干部要积极行动起来，全体同仁要积极献计献策，万众一心，同仇敌忾，誓死打赢这场联想荣誉保卫战。”
至于整个事情的始末因由，我在之前的文章中有过详细介绍。这里再简单在做下介绍和梳理。
一.关于3GPP大会的情况以及联想的表现
对于5G标准的争夺主要是LDPC和Polar之争。也可以理解为高通和华为的战斗。
通讯协议标准由三部分组成：数据通道长码 数据通道短码 和控制通道 这三个种编码是分三次投票分别
数据通道长码标准上高通的LDPC有绝对优势，但在其他两种标准上华为的polar码可与其一争。
至于整提案和投票的过程，十分漫长而曲折。
我这里引用下知乎上大神做的流程图让大家用最快的时间去了解下会议的进程。（以下表格是知乎大神在翻看了大量的会议记录以后画出来的，个人认为比较符合当时的事实）
这是86次会议上的流程和讨论结果。因为与会者的意见不统一，吵得太凶。所以只确定了在数据通道的长码上使用高通的LDPC标准。其余移到87次会议上决定。
我们看到在86次会议上，联想和旗下摩托罗拉均支持了高通的LDPC作为数据通道的长短码方案。而其余国产厂商（包括台湾的联发科）则支持在短码上用华为的Polar方案。
这是联想之所以被媒体抨击之处。
到了87次会议上，联想的态度来了个180度大转变，在剩余的两项标准的投票中均站到了华为一边。但高通LDPC仍拿下了数据通道的短码标准。而华为仅拿到了控制通道的标准。
二.联想到底有没有影响到投票结果
我们看到，关键的数据通道短码之争。86次会议上并未作出决议。
而在87次会议上，华为的polar码是以58 对33领先于高通LDPC方案的（58票中有联想一票）。所以从手头的资料看，联想的投票并么有影响到大会的结果。
至于华为polar码票数领先而最终没有被列入标准的原因，我想大概是3GPP大会的投票并不是单看票数。而是看企业权重和技术标准综合来考虑。
三.在投票门这件事情上，联想犯了什么错？
对于联想在3GPP大会上的投票行为，我不做过多的评价了。把事实摆在观众们面前，大家心里都有杆称。
也许联想的行为如刘老爷子所说“并没有不爱国，也没有任何问题”，至少华为还是认可联想的做法的。
但我要说，联想对于此事件在媒体上的回应犯了大错。由此可以看出联想集团的巨大隐患。
此次事件是5月10号左右知乎上一个提为《如何看待 5G 标准上联想的投票？》引发的，有答主质疑联想在5G标准投票，有人指出因为联想投票给了高通致使华为失去了5G数据通道的短码标准。
对于此，5月11号联想副总裁王传东在社交媒体上回应：联想对华为投的是赞成票。
但王传东的回应存在明显的问题，如上文所述。他提到的是87次会议上 联想投了华为赞成票。而并没有提86次会议上联想的提议高通标准的原因和之后的转变。这样就给后边舆论的发酵留下了话柄。
紧接着，联想CEO杨元庆也在朋友圈发表声明称：
”本就一个有关技术标准的投票，竟能在两年后硬给炒成一个爱国的话题。好吧，爱国，咱也绝对经得起考验！但问题是，如果真给技术标准贴上爱国标签，它还能够在国际市场上畅通无阻吗？”
以上引用的是杨元庆的原话。
但我们看出，这位联想总裁也没有解释联想期初支持高通方案的缘由。而只是把问题归结到了技术标准和爱国问题的区分上。
我想正是因为联想这两位总裁不正视问题关键点，没有诚恳的对社交媒体上网民的问题进行回复。才导致了问题在媒体上一再发酵，到了最后变成了联想“卖国”的传言。
而事态到了如今的地步，把联想的太上皇也惊动了。柳老爷子出面终于给了媒体一个答复，但其后有大骂有人刻意在背后泼脏水。
在我看来，这次事件并没有谁是刻意针对联想而来。只是联想的公关团队对于社交媒体的不重视，回复的态度不诚恳导致了大家的误解加深而已。在这点上反映出联想在危机公关上的严重不足。
试想一下，如果在事件爆出的前几天。联想集团能就网友的质疑，做出一个正面积极的回应。详实的描述下整个事件的背景和事态的发展，并联合华为发表一份声明支持国家5G事业。事态是不是会朝着积极的方向发展呢？
如果这个事件联想能在社交媒体上完美的解决，赢得网友的理解。反而会对联想的品牌形象有正面的推广作用。
在我看来，这件事情或许并不能证明联想“不爱国”。但它至少说明联想集团对当今社交媒体不够重视，对待媒体和网友们的态度还停留在十年前甚至上个世纪是国有企业的态度。
这种做法对于一家1994年就已经上市的科技公司，实在是令人费解。难道联想一点也不在乎自己在国内的口碑？难道联想的投资人不会去上网看新闻么？
联想真的要在“卖卖电脑中，慢慢变老”么？
目前，联想正处于多事之秋。用光大证券分析师的话说“联想在所有关键领域都有麻烦。”
5月4日联想被宣告从香港恒生指数50只成分股中剔除。
自2013年被纳入恒生指数成份股以来，联想的股价已经累计下跌了56%，如今的联想市值仅有58亿美元。这个市值是BAT这样的企业市值的零头。
IDC数据显示，2018年第一季度，联想PC业务的全球市场份额为21.4%排名第二，不及老对手惠普的28.8%。在传统优势PC业务中，联想已经渐渐落于下风。
联想手机在2017年的销量全球排名第八，市场份额仅占2%。
联想，你真的要在“卖卖电脑中，慢慢变老么？”
对于普通人，和自己的爱人“慢慢变老”是一种浪漫。但对于一家公司来说，“慢慢变老”更多的是一种无奈。
联想自重
