常某打人案开庭了，为什么被打者张某，现在还没出来说过话？是心虚吗？

张老师不出面，不说话是对的。
不辩说，不抗议，是非任你说，一切都会过去！
上个月受邀去参加了一个学生聚餐，去前不知道，到场了才知道聚会是为某人从牢中出来解难洗尘，他二十多年前是我

本来不想答这个问题，但看到出题者故意设置的立场，要把责任统统推到受害人张老师身上去，一些没有良心的自媒体人也在跟风助威，我还是来驳一驳他们！

第一，在某些人心里，永远只记得针尖对麦芒，永远只知道以暴制暴，永远只秉持什么都吃就是不吃亏，永远只信奉以眼还眼以牙还牙。所以，当受害人张老师没有出庭，就被他们认为，这是张老师心虚了，不敢当面接受质询了。

他们哪里知道，除了对抗，这世上还有不对抗，还有一种品行叫宽容，叫退让！

如果不是常某把打人视频当成炫耀的材料，被人传上了网，弄得群情激愤，张老师这个被辱打的汉子已经把这件事压下来了。他没有跟任何人说起，他打落门牙往肚里吞了，纵然心里痛苦，他也只是一个人扛着、熬着，可以说，他做到极限了，还想要他怎么样？

第二，这件事被恶意传到网上后，已经发生了性质上的变化，不再是普通的治安案件，而是涉嫌违法犯罪，不是张老师原不原谅的事，而是检察院提起公诉的刑事犯罪了。许多人把矛头指向张老师，向他施压，要求他和解，这是错误的、不合法的。如果是一般的民事纠纷可以走和解程序，这个明显对公序良俗发起恶性挑战的刑事案件，公诉而非自诉案件，怎么可能因为某些无良律师的一系列操作，引发网民泛滥的同情心而给宣判机关造成與论压力，最后影响判罚结果呢？

第三，每一个人都会犯错，但知错能改善莫大焉。我们不知道张老师当年是怎样殴打过常某，因为没有确切的证据。事过二十年，又没有影像资料，人的记忆也会随着时间而被篡改，有些人的所谓证言也可能出于某种原因而有所倾斜，所以，不足为信。都以常某、其父、其妻的口述，他的某个同学的网帖，怎么证明？我们都知道，以事实为依据，以法律为准绳，常某打人恰恰留下了无可驳回的证据，真是搬起石头砸了自己的脚！

张老师不出庭，恰恰是最好的选择。让他当庭表示谅解？做不到；让他坚持重判当年的学生？也做不到。回避是最好的，他应该已经厌倦了，被裹挟在漩涡中心太久，累了、烦了、痛苦不堪了。法院也别久拖不决，快刀斩乱麻，该咋判咋判，省得酝酿久了，又会出现新的性质变化。