最近国内有境外入侵病例，为什么不禁止入境或者只保留一个入境通道？

【原创】图片取自网络
中国是一个负责任的大国，是世界上最大的发展中国家，禁止入境或只保留一个入境通道显然是不合适的，也不会这样做的。
十三多亿人口大国，具有强大的海外关系

【原创】图片取自网络

中国是一个负责任的大国，是世界上最大的发展中国家，禁止入境或只保留一个入境通道显然是不合适的，也不会这样做的。

十三多亿人口大国，具有强大的海外关系网络。外交使团、出国留学生、援外工程人员、海外维和人员、对外输出劳务和海外华侨。这些人员都是我们的亲戚，你不可能完全限制他们走亲访友，阻止他们回国。不然于情于理都是过不去的。

对待境外输入病例，海关和机场要严格把关，严格检查和检测，实施闭环管理。隔离的期限应该长一些，二个隔离期。核酸测试阴性人员，也要实行十四天的自我隔离，并进行二遍核酸检测。只有这样，才能抓住漏网之鱼。

境外输入，主要包括人的输入、冷链的输入和物品的沾染，这些环节必须从严加码，实施最严格的检查、检测和消毒，避免病毒潜伏和伺机流窜感染。防止人传人或物传人，都必须依赖科技手段和核酸检查，不能放过任一环节。

境外输入的此起彼伏，“疫火不断”，说明我们的疫情防控存在大意和疏忽。持久作战，松懈心理，厌战情绪，疏于防范，都有可能招来麻烦。一个城市出现十个感染者，这个城市可能核酸检测一遍。超过百人，则可能实施严格的车辆、人员出入政策。石家庄的情况没有一个月平静不下来。疫情危机胜于“战火”，必须从“零”防范，从“一”禁止，防微杜渐。

除了境外输入，国内到底有没有无症状“带毒”者，有多少无症状感染者，无从查证。如果闭关锁国一个月，国内如果仍然出现感染病例，就要怀疑国内的无症状者了。就像乙肝那样，“病毒携带者”，如果存在无症状新冠病毒，那只有从国内找原因，才有可能实现病毒感染归“零”的目标。