美国自诩人权国家，为何种族歧视问题这么严重，却不能解决呢？

众所周知，美国长期以来一直自诩为“人类文明的灯塔”，自命为国际社会的“道德警察”和“人权卫士”，动辄打着维护“人权”和“宗教自由”的幌子干涉他国内政。
但就人权问题而

美国的种族歧视不是一个社会问题，确切的说，他是一个哲学问题。

美国文化的文化溯源是欧洲文化。欧洲文化是一个残疾文化，是一个本来不应该成型的文化。因为中国文化从北宋以后，遭遇了两次落后文化对先进文化的屠杀, 所以迟滞发展了近一千多年，才使欧洲文化引领了世界近三百年。在这三百年中，欧洲文化到底干了什么？浓缩到两个字---抢劫。

为什么会这样呢？就要从主导社会行为准则的最深层次的哲学思想的原点来系统的分析社会的基本认同的思维结构。

下面先给大家展示两个文明的基础哲学的结构模型。

欧洲文化的哲学基础思考是从物质的有无开始的。形式逻辑和辩证逻辑是他的基本思考。这个思维模式带给社会的认知就是极端对立的有和无。我认可的就是有，我不认可的就是没有。也就是说1和0的关系。那么如何解释目前由于认知的局限还解释不了的问题？欧洲文化简单的把这个问题交给了上帝。简单的和上帝签了个约，世界就简单了，我和上帝签约了，我想干什么都可以，没有任何负罪感，上帝让我干的，包括屠杀。那么把这三个要素链接起来，正好是一个平面三角形，所以无论欧洲文化怎么思索，他的哲学基础是平面的哲学。

中国文化呢？在两千年前，就已经是立体哲学了。老子告诉了我们，道可道，非常道。这句话的基本意思就是在你的认知范围内，你认为最正确的思想，脱离了目前的特定条件后可能就是最大的认知错误。按这个思维模式来推导，你感知的1和0不是原点，他是另一个认知，是世界的对立。也就是说我们中国文化的认知范围没有原点，目前认知的原点一定是另一个认知的全部。也就是说中国人的认知世界里总能在正确的认知里发现不和谐的对立。他把中国人的认知范围拓展到无限的无限，中国人的哲学是三维的模式，再加上抽象的思想。也因此中国文化不需要和上帝签约，这也就回答了中国社会在农耕文明阶段为什么不会出现神的绝对的权威。

哲学的原点模型搞清楚了，就可以观察社会中的人的行为准则了。欧洲文化里的1也就是我，我和上帝签约了，我可以做任何我想做的事，我是在契约的保护下干的。而中国人行为准则是我不是我自己，我是一切和我发生这直接的间接的所有的一切的总合才是我。我的一切行为必须符合一切外在的内在的条件的要求。所以中国人明白什么是君子有所为，有所不为。

欧洲人为了自己，可以为所欲为。中国人为了自己，必须做出牺牲。所以欧洲人为了自己可以在契约的基础上去屠杀。中国人只有为了社会牺牲自己。欧洲人直到今天都是极端利己，好处归了我，你的死活是你的事，跟我有关系吗？所以欧洲人在引领世界这三百年间，从来没有对落后人口进行任何的现代文明的教化，有的只是榨取。而且直到今天,依旧如此。而中国人呢？中国人之所以能够发展到今天，具有如此庞大的社会结构，就是中国人在中国文化的主导下，深深的理解了己所不欲，勿施于人。严格的执行着有教无类的共生原则。积极的在社会实践中对落后人群进行同化教育。

说到这里了，为什么美国会会出现如此严重的种族歧视问题的根源探索我说清楚了么？篇幅问题，见谅。

顺便再说一个问题，现在全世界共有人口70多亿，真正进入现代文明的人口不到30亿，中国人14亿，欧美人10几亿，还有那么多的人口停留在工业文明以前，任重道远阿，中国人。 抛砖引玉，共勉。