如何看待李鸿章对外国人懦弱屈服，但对胡雪岩等自己人毫不手软？

李鸿章先生只是文人，生逢乱世，勉为其难，做了国之重臣。也许有人觉得他贪权且平庸，其实这只是今人的看法。
没落的国家，没落的时代，鲜有栋梁之材，李中堂已经是晚请的大才了。当时曾

李鸿章先生只是文人，生逢乱世，勉为其难，做了国之重臣。也许有人觉得他贪权且平庸，其实这只是今人的看法。

没落的国家，没落的时代，鲜有栋梁之材，李中堂已经是晚请的大才了。当时曾国蕃丶左宗棠等贤达人士皆是高龄，后来的康有为、谭嗣同之流，皆是浮夸之士。

做个义愤填膺的人，不难。来个慷慨激昂的演讲，也容易。但是沉下心来做实事，着手去处理好实际问题，就会很困难。

例如，汪精卫也曾是愤青，也曾是满腔热血的革命者，等到自己手握大权时，就是另一回事了。试想一下，假如戊戌变法成功了，康有为之流手握重权，又当如何。恐怕后果不堪设想。

当然，李中堂也确实有缺陷:

1，没有国际视野，不擅长处理外交事务。

①李中堂不太擅长在列强之中周旋，不太擅长利用列强之间的矛盾，为国谋利。

②李中堂对国际格局，看不太清楚，对国际格局走向，缺乏认知。倘若清朝当时死巴美国，千万百计与美国交好，说不定受损会小一些。

2，书生气太重，缺乏判断力，政治嗅觉不灵敏。

①不重视“远交近攻\"的祖训。

例如，清朝面临的直接威胁就是沙俄丶日本。李中堂没有处理好，与这两国的利益关系，也没对这两国进行重点盯防。

②中日甲午大战之后，其实日本已力竭。《马关条约》是日本诈清朝的，如果清朝摆出一幅，不惜再战的架式，哪怕是李中堂只是满口硬话，估计日本方面也会见好就收，中日两国会签下一份让清朝损失小得多的协议。

总而言之，由于李中堂缺乏国际视野，书生气太重，缺乏判断力，政治嗅觉不灵敏，导致他在对外事务上表现不佳，给人懦弱胆小的感觉。

也是由于李中堂缺乏判断力，书全气太重，所以不擅长化解矛盾，处事的灵活度不够。因此他不太会处理，与持不同政见者的关系。而且对持不同政见者态度强硬，手段强硬。他始终都没能缓和与左宗棠大人的关系，对待红顶商人胡雪岩，那就更不屑一顾了，能打压就打压。

李中堂的作为，是文人政客的通病。古今中外的文人政客，大都如此。例如美国现众议院议长佩洛西女士，英国前首相撒切尔夫人，韩国总统文在寅……，都有文人政客的毛病。