救国还是卖国，晚清名臣李鸿章，评价为何有毁誉两个极端？
这主要是因为近百年来中国人的价值观不断地改变，渐渐分化成了多个泾渭分明甚至相互排斥的价值观群体。从不同的价值观看来，李鸿章的评价自然就存在多面性。首先，从清王朝的角度
这主要是因为近百年来中国人的价值观不断地改变，渐渐分化成了多个泾渭分明甚至相互排斥的价值观群体。从不同的价值观看来，李鸿章的评价自然就存在多面性。首先，从清王朝的角度看来，李鸿章是镇压匪徒的功臣，兴办洋务的重臣，交涉外夷的能臣，扶保大清的忠臣。在李鸿章的辅弼之下，清王朝的确是攻克了一个又一个难关。从太平天国到捻匪，从轮船招商局到北洋水师都是李鸿章的功劳。在曾国藩死后，李鸿章是清政府最为倚重的汉人。而且，李鸿章没有左宗棠的狂傲，没有张之洞的狷介，所以当朝者非常宠信李鸿章。这主要都是从积极的角度来看李鸿章的。
但是，李鸿章不同与曾国藩。曾国藩一生最注重自己的名声和清誉，他的终生目标就是比肩儒家的诸位圣人。所以说，曾国藩留下来的瑕疵真的不多。而李鸿章不同，他结党营私也欺上瞒下，他任人唯亲也贪图私利。所以说，后世对于他的观点也是大相径庭的。从现在的观点看来，李鸿章是一个绝对的利己主义者，这就非常符合当今众多利己主义者的胃口。这些人将李鸿章捧上神坛，打出了“，年少不识李鸿章，成年方识真中堂”的口号，给李鸿章打上了·“背锅侠”的烙印。其实也是有失偏颇的。因为李鸿章也的确做出了许多出格的事情。比如中法之战中，中国不败而败，法国不胜而胜。就是李鸿章从中作梗。而且，李鸿章重点提拔合肥同乡，打压其他省份的青年才俊，在对外沟通时中饱私囊也被当时的人所诟病。 李鸿章去世后家中有白银2000万两，名下有700多亩田地，以及数不清的房产。保守估计这些财产在5000万两白银左右，足见其敛财事实。
总的来说，李鸿章是一个有才无德的典型。正所谓“有才者未必皆君子，有德者必不同于小人”。李鸿章身上的优点与缺点都非常的明显，这也是由于他的出身和经历所促成的。相比于曾国藩，李鸿章身上更多了几分近年来非常流行的所谓“烟火气”，“接地气”，但事实上这是一种不值得提倡的风气。因为，“取法其上，仅得其中”。一个国家必须要倡导的是忠孝仁义，诚信友爱，虽然这些听起来离得很远，但是以此作为目标，无论是国家还是个人，都不会走偏。可是如果提倡李鸿章的所有有才无德，利益至上，那么必然走向更为阴暗的深渊。所以，对于李鸿章的评价才会如此大相径庭。
