从李鸿章被人指责的过错——甲午中日战争中奉行“避战自保”这一点上可以发现,这其中固然有李鸿章的错误,但国力衰弱和清廷腐败才是根本原因。战前,北洋水师实力已不及日本,李鸿
从李鸿章被人指责的过错——甲午中日战争中奉行“避战自保”这一点上可以发现,这其中固然有李鸿章的错误,但国力衰弱和清廷腐败才是根本原因。战前,北洋水师实力已不及日本,李鸿章深知中国兵力实不足以震慑日本,反对开战,但主战派占据了上风。李鸿章迫不得已只有求助于“避战自保”;同时,慈禧忙于准备自己的六十寿辰,一心力保“和局”,这也影响了李鸿章决策。另外李鸿章对日本敢于发动战争的可能性判断错误,把希望完全寄于列强的调停上,幻想着利用列强与日本的矛盾,来牵制日本,避免战争,甚至幻想牺牲自身利益来满足俄国的侵略要求,以此来“联俄制日”。当然,李鸿章将北洋水师看做自己的政治资本,害怕在战争中消耗掉,为保存实力,故坚持“避战自保”方针。可见,生当“三千年未有之变局”的李鸿章,他的每一次“出场”无不是在国家存亡危急之时,大清国要他承担的无不是“人情所最难堪”之事。“弱国无外交”,归根结底,还是清政府的腐败造成的。