有的人一提李鸿章，就是刽子手！就是卖国贼！你怎么看？

从李鸿章被人指责的过错——甲午中日战争中奉行“避战自保”这一点上可以发现，这其中固然有李鸿章的错误，但国力衰弱和清廷腐败才是根本原因。战前，北洋水师实力已不及日本，李鸿

误解来源于误导，误导来源于缺少见识。一般人提起李鸿章，说他是刽子手，卖国贼，就是因为他镇压太平天国运动，签订了卖国条约。这些知识，都是从历史教科书得来的。不可否认，我们的教科书有些观念，事实都是很片面，而且带有好多个人观点，不太客观。教科书说李鸿章是刽子手，卖国贼，好多人就以为历史事实也是这样。我想，应该还原一个真实的李鸿章了。

第一，说李鸿章是刽子手。太平天国运动刚开始，确实是官逼民反，为普通老百姓做了很多事情，得到老百姓拥护。可后期，太平天国的领袖们争权夺利，骄奢淫逸，滥杀无辜，他们已经不是当初的义军。镇压他们，也不是说不过去。另外，李鸿章是大清重臣，食君俸禄，自然替君办事。这也是无可厚非。

第二，说李鸿章是卖国贼。大清末期，国库空虚，外强中干。弱国无外交。战场上打不过，只能议和。堂堂大清，找不出第二个能担当此重任的人。李鸿章在日本谈判期间，遭人暗杀，差点命丧异邦。也是因为遇刺这个原因，他跟日本谈条件，为中国争取一定利益，最终签订《马关条约》。而后又代表中国跟八国联军签订《辛丑条约》。我不是替李中堂表功，他作为谈判首席代表，是在履行他的职责。换了谁，也得签这样的条约。而且，中国战败，签不平等条约，罪魁祸首是大清政府，是大清掌权者。李鸿章是替大清政府，替慈溪太后背锅。人人都骂李鸿章，却独独放过慈禧，放过大清王朝，我感觉对李鸿章不公。

我是很佩服李鸿章，李中堂的。