李鸿章的一生，毁誉参半，褒贬不一。对于这样一位颇有争议的历史人物，你有何感慨？

李鸿章的一生可以说是陪着清廷走完的，他的一生大起大落。以淮军起家，以洋务扬名，以马关条约当了清廷的背锅侠，同时也把自己钉在了历史的耻辱柱上面。
李鸿章当年入京时曾做诗云

李鸿章的一生可以说是陪着清廷走完的，他的一生大起大落。以淮军起家，以洋务扬名，以马关条约当了清廷的背锅侠，同时也把自己钉在了历史的耻辱柱上面。

李鸿章当年入京时曾做诗云三百年来谁著史，八千里外觅封侯。一个矢志报国的青年人的满腔热血就以这种方式表露了出来。而在他初入政坛之时，他也的确做到了。无论是在对太平天国的战争，还是对捻军，他为了维护清廷的统治可以说是赴汤蹈火，在所不辞了。

在当时晚清那种内忧外患的情况下，李鸿章作为封疆大吏，一直殚精竭虑的为大清朝缝缝补补，开展洋务运动，创建北洋海军，师夷长技，这些方面他是处处敢为国家先。虽然最后都没能有什么大的作用，但是毫无疑问的的确确的给清政府注入了强心剂。

李鸿章作为一个政治人物扬名四海的却是以他外交家的身份，当时的清廷官员都说洋人欺负中国人欺负习惯了，但是洋人却都怕李鸿章，李鸿章无论在清廷是什么身份，洋人都愿意和他谈，不管是他作为直隶总督还是两广总督，无论是马关条约，都是这样。一方面，他可以利用洋人帮助自己实施洋务，在另一方面却也为他签订那些不平等条约埋下了基础。

关于那些不平等的条约，许多人都把罪责归咎到这位中兴名臣的身上，这一点我就搞不懂了，签这些条约是有他的一部分责任，毕竟他是清廷的高级官员，但是这是他的本意吗？只要是个中国人，谁也不愿意干这种事，说到底都是最高领导层的直接指示。他作为一个“君要臣死，臣不得不死”的臣子有拒绝的权利吗？就算他不去，总有人要干这种事，没有了李鸿章，还有许鸿章，张鸿章。

李鸿章在晚清无论是内政外交他都做出了自己卓越的贡献，中国近代许多个第一都是在他手中产生的，他的洋务也推动了中国近代化进程。但是他作为一个旧时代的政客，有些方面他也不能跳出自身和时代的局限性，比如他摆脱不了清廷的政斗，在甲午海战时，一味地保船自守，消极避战。但是还是不得不承认，李鸿章是要优于当时清廷绝大部分官员的。

八百年来伤国步，三千里外吊民残。李鸿章是位限于时代的忠臣，能臣。