就个人表现而言，1974年的克鲁伊夫和1986年的马拉多纳，谁更出色？

南美出球王，欧洲出大师！题主问的是“个人表演”，我觉得1986世界杯的马拉多纳，胜过1974世界杯的克鲁伊夫。第一，国际足联承认马拉多纳在世界杯的“一己之力”程度：1986世界杯官方纪

南美出球王，欧洲出大师！题主问的是“个人表演”，我觉得1986世界杯的马拉多纳，胜过1974世界杯的克鲁伊夫。第一，国际足联承认马拉多纳在世界杯的“一己之力”程度：1986世界杯官方纪录片的标题叫啥？叫《一个人的世界杯》，也就是说，连一向跟马拉多纳不和的国际足联，都承认1986世界杯就是马拉多纳“一个人的世界杯”，可见老马在世界杯的个人表现，是得到国际足联承认。第二，马拉多纳在个人数据和精神属性，都是世界杯足球史上个人英雄主义的巅峰：1986世界杯的阿根廷足球整体实力并不算很强，但马拉多纳把阿根廷队凝聚成一个整体。个人单届世界杯5球5助攻的逆天数据，和单届被侵犯次数最多的纪录，还不能完全诠释马拉多纳的作用，还有马拉多纳昂首挺胸的带球动作，傲视群雄的球王气质和善于鼓舞全队的精神属性，还有强强对话关键时刻的大心脏，都给了阿根廷队莫大的自信心，有老马在，阿根廷队整体实力就能提升两个档次！第三，与马拉多纳的“一己之力”相比，克鲁伊夫的贡献在于战术革新：都说南美出球王，欧洲出大师。所谓“球王”，就是以个人足球技术一己之力解决战斗。而所谓的“大师”，更多是足球技战术方面的革新，比如说克鲁伊夫率荷兰队打出“全攻全守”，贝肯鲍尔在西德队创造“清道夫”足球踢法，包括后来普拉蒂尼“九号半”，齐达内“古典前腰”和皮尔洛“前腰后置”等等，都属于足球打法的“战术革新”。在战术革新方面，克鲁伊夫的“全攻全守”无疑是走在前头，但那届荷兰队整体实力也很强大，才有办法贯彻这些新的打法。而马拉多纳所在的阿根廷队整体实力不算太强，就是依靠马拉多纳这样“球王踢法”的个人发挥，才能获得世界杯冠军！所以综合来说，只看个人表现的话，1986世界杯的马拉多纳，胜过1974世界杯的克鲁伊夫，不仅仅是因为阿根廷队夺冠，而是因为那就是马拉多纳“一个人的世界杯”。对此，你怎么看？