就个人表现而言，1974年的克鲁伊夫和1986年的马拉多纳，谁更出色？

南美出球王，欧洲出大师！题主问的是“个人表演”，我觉得1986世界杯的马拉多纳，胜过1974世界杯的克鲁伊夫。第一，国际足联承认马拉多纳在世界杯的“一己之力”程度：1986世界杯官方纪

这个比较根本不存在，世界杯上老马是无敌的存在，别黑伟大的克圣招黑！克鲁伊夫足够伟大，但就世界杯球队的核心作用而言86年的老马绝对是无与伦比的，在世界杯的历史上的单届大赛核心作用和统治力目前无人可与之比较！

从小看史上最伟大的三位球员（贝利、贝肯鲍尔、克鲁伊夫）算是我儿时偶像了，直到看到86年老马惊为天人的演绎;

74、78年的两届大赛，橙色的悲伤给我留下了儿时的记忆，74年荷兰输给德国，78年缺少克鲁伊夫的荷兰再次倒在东道主脚下屈居亚军，漂亮的打法、才华横溢的球星留下了深刻的印象。

86年的老马无论从个人技术的超越性、传射组织能力、以弱击强的信念以及大局观、统治力明显超出了时代！

这个问答毫无意义的比较在于

1、成就冠军跟亚军比

2、众星云集的荷兰（当然克鲁伊夫是其中最优秀的）和孤胆英雄的老马作用哪有可比性！

3、数据不用说了老马5球5助攻（14球里造13球）绝对是碾压;

作为球员队长克鲁伊夫是世界杯的巨星，但和86年的老马比可以说完全被碾压！不是克圣不优秀，实在是老马的86年是世界杯历史上旷古绝今的演绎！

为什么贝利和老马不提个人荣誉要说一下！90年代以前世界足球不像今天这么开放，评奖主要针对欧洲球员，加上当时评奖为英国足球杂志除了83.86年象征性给济科和马拉多纳外不会给欧洲以外的球员;加上评定标准时至今日也诸多矛盾前后不一，太多争议了，德国的盖德穆勒历史最佳射手也只得过一次金球、2010年前的金球奖和世界足球先生，评选世界杯的表现是绝对统治级，2010年后变成名气、数据、商业成分占比太大了;

和现在不同以前俱乐部基本上是欧美对抗（南美冠军对欧冠冠军），南美球队占据上风，个人评奖基本限于欧洲不具备比较价值;

马拉多纳可以说与众不同的选择了一条最难的路带领弱队取得了巨大成功获得了全球球迷绝大多数的认同，所带领的那不勒斯是个从不知冠军为何物的球队，单核带队夺得当时的世界第一联赛86/87赛季的冠军，之后卡雷卡加入，再以后阿勒芒加入，加入的两位巴西国脚的实力水平完全不能与老马相提并论，看过比赛的都知道老马面对的是什么样的防守、用超强的个人能力吸引防守给队友制造空档！对球队的巨大作用太明显了，也因此老马以后球星战术也就基本绝迹了，没人能达到他的能力控制全队的攻防。

一千个人也许有一千种观点吧！老马是史上球迷认同度最高的球王，没背景、没宣传炒作靠的是一代球迷的亲眼目睹和与前后巨星的对比！这一点除了那位足联内定的伟大的贝利（也承认86年是老马的世界杯）;贝肯鲍尔明确说了强大的德国输给了老马一个人;克圣评价老马作为球员几乎所有方面强于自己，这体现了克圣的伟大也是诚实的品格！有什么可比的呢？