甲午战败让李鸿章一人背负骂名，对此你怎么看？难道慈禧、光绪就没责任吗？
谢谢邀请！
甲午战败后让李鸿章一人背负骂名，你认为慈禧和光绪有没有责任？
随着第二次鸦片战争英法西方列强的肆意横行，明治维新后的曰本也在其发展的道路上，将扩张作为他们发展来
谢谢邀请！
甲午战败后让李鸿章一人背负骂名，你认为慈禧和光绪有没有责任？
随着第二次鸦片战争英法西方列强的肆意横行，明治维新后的曰本也在其发展的道路上，将扩张作为他们发展来源，发动侵华战争，突袭兵船，绕我边民，烧杀掳抢，无恶不作。
然而作为北洋统帅的李鸿章却下令守军官兵，不要严守防备，其目的还是从个人利益出发，直观些就是为自己保存实力，采取不抵抗行为，日军还未到，手下官兵早已阵逃，致使旅顺2万多人死于倭寇之手。
而且甲午海战是日本进入我国的唯一通道战略方式，对于这么重要的战略要地和战略重点，李鸿章却采取不抵抗行为，更加纵举了日本侵略者的嚣张和猖狂，他的这种不抵抗行为的错误，足以让后世捶骂千年，作为将领的李鸿章，有不可推卸的重大责任。
但作为清朝的最高统治实权者，慈禧却负有更大的责任，李鸿章的不令守军严防，最大程度还是与慈禧对日妥协有关，黄海大战后，清政府在慈禧授权下，妥协退让，对日军的进逼也加紧求和，又授权李鸿章同日本签订了丧权辱国《马关条约》，从这点来看，甲午战争的失败，慈禧和李鸿章都有不可推卸的责任，作为最高实权统治者，慈禧要承担更大的责任，而对于李鸿章的骂名，只是因为他是当时的阵地执行者，没有做到“将在外不由帅\"的宏才壮举，阻抗侵略者，而是采取消极态度，逃避战事，以致日本长驱直入，所以骂名也会更多更重。
至于光绪皇帝的责任，就无需追究，虽然明义上是一国之君，其实只是慈禧的一只棋子，要说实权，还不如慈禧的一个太监，有时都自身难保，虽然光绪主张抗战，但无军政大权，主张再坚决，也是枉然，更何况慈禧的垂帘听政，阻止光绪皇帝临朝时，不该说的话绝对不能说，即自己的主张不能说，光绪皇帝的存在，只是慈禧发号施令，专权独揽，权势上升的一个陪衬，如果责任能追到光绪，那说明他以后的经历会更好些，可惜一代帝王，最终毁亡在慈禧之手。
