甲午战败让李鸿章一人背负骂名,对此你怎么看?难道慈禧、光绪就没责任吗?

谢谢邀请!
甲午战败后让李鸿章一人背负骂名,你认为慈禧和光绪有没有责任?
随着第二次鸦片战争英法西方列强的肆意横行,明治维新后的曰本也在其发展的道路上,将扩张作为他们发展来

本文最后更新时间:  2023-02-15 16:17:36

谢谢邀请!

甲午战败后让李鸿章一人背负骂名,你认为慈禧和光绪有没有责任?

随着第二次鸦片战争英法西方列强的肆意横行,明治维新后的曰本也在其发展的道路上,将扩张作为他们发展来源,发动侵华战争,突袭兵船,绕我边民,烧杀掳抢,无恶不作。

然而作为北洋统帅的李鸿章却下令守军官兵,不要严守防备,其目的还是从个人利益出发,直观些就是为自己保存实力,采取不抵抗行为,日军还未到,手下官兵早已阵逃,致使旅顺2万多人死于倭寇之手。

而且甲午海战是日本进入我国的唯一通道战略方式,对于这么重要的战略要地和战略重点,李鸿章却采取不抵抗行为,更加纵举了日本侵略者的嚣张和猖狂,他的这种不抵抗行为的错误,足以让后世捶骂千年,作为将领的李鸿章,有不可推卸的重大责任。

但作为清朝的最高统治实权者,慈禧却负有更大的责任,李鸿章的不令守军严防,最大程度还是与慈禧对日妥协有关,黄海大战后,清政府在慈禧授权下,妥协退让,对日军的进逼也加紧求和,又授权李鸿章同日本签订了丧权辱国《马关条约》,从这点来看,甲午战争的失败,慈禧和李鸿章都有不可推卸的责任,作为最高实权统治者,慈禧要承担更大的责任,而对于李鸿章的骂名,只是因为他是当时的阵地执行者,没有做到“将在外不由帅\"的宏才壮举,阻抗侵略者,而是采取消极态度,逃避战事,以致日本长驱直入,所以骂名也会更多更重。

至于光绪皇帝的责任,就无需追究,虽然明义上是一国之君,其实只是慈禧的一只棋子,要说实权,还不如慈禧的一个太监,有时都自身难保,虽然光绪主张抗战,但无军政大权,主张再坚决,也是枉然,更何况慈禧的垂帘听政,阻止光绪皇帝临朝时,不该说的话绝对不能说,即自己的主张不能说,光绪皇帝的存在,只是慈禧发号施令,专权独揽,权势上升的一个陪衬,如果责任能追到光绪,那说明他以后的经历会更好些,可惜一代帝王,最终毁亡在慈禧之手。

 1/2    1 2 下一页 尾页
温馨提示:内容均由网友自行发布提供,仅用于学习交流,如有版权问题,请联系我们。