甲午战后，李鸿章(清政府)为什么不一边假意谈判拖延一边备战呢？

因为清朝最高统治无心与日本打长期持久战，安逸现状，崇洋媚外遇到外国人腿脚手软，没有继续抗争的勇气，只会一味的妥协与求和，丧权辱国卖国求荣，割地赔款贪图享乐，不为国家利益民族命

感谢邀请，这么说吧，假如甲午战争没有在1895年结束，李鸿章前往日本的谈判最终拖了很久，却没有在《马关条约》上签字，历史会如何发展呢？首先，日军会继续深入，此时日军已突破清军鸭绿江防线，连续攻占凤凰城、岫岩、海城等地。但辽东之战持续时间颇长，清军的抵抗还是比较顽强的。尤其是旅顺、大连沦陷后，清廷朝野大为震动，光绪帝将李鸿章革职，以湘军代替屡战屡败的淮军出关作战。1894年年底，清廷任命湘军宿将、两江总督刘坤一被任命为钦差大臣、督办东征军务。1895年初，刘率湘军开赴辽东战场，亲抵山海关节制关内外诸军。帮办东征军务的湘军大将吴大率所部清军在营口、牛庄、鞍山一线重新构筑工事，以阻挡日军的进攻。日军为在辽东战场彻底取胜，也重新调动兵力，将第一军、第二军一部协调行动，向在辽河以东营口、牛庄、鞍山一线布防的清军发动新的攻势。

1895年2月，战斗打响。日军占领鞍山，次日扑向牛庄。牛庄是辽河下游平原的一个街镇，外围无城廓。战斗在牛庄外围打响，清军利用民宅土墙为掩体，与日军激战，但实力不济，至中午被迫退入牛庄市内。这时援军老湘军5营赶来，两军在牛庄镇内展开激烈巷战，鏖战至天黑，清军千余人战死，牛庄失守。随后，日军又向营口发起总攻。营口位于辽河口左岸，为东北的重要通商口岸。清军原有2万多人驻守此地，但清军统帅宋庆的判断错误，将主力调往田庄台，此处仅留3000余人驻守。稍作抵抗即纷纷溃退，营口沦陷。而后，日军集中3个师团兵力向田庄台发起总攻。清军依旧不敌，死伤2000余人。此后，宋庆率军退走双台子，吴大部退往锦州。日军一路高歌猛进，将辽东半岛及其以北的大孤山、宽甸、田庄台等重要城镇全部占领。也就是说，仅十天时间，清朝百余营六万多大军便从辽河东岸全线溃退。那么，清朝还有没有别的可调用兵力？淮军不行用湘军，而今湘军也不行，难道用八旗兵吗？

老实说，以清朝官方的角度而言，确实已无兵可用。

但硬打下去，未必是坏事。首先，日军对东北的入侵已然引起沙俄的关注，俄国人自然不是善辈，但他对辽东的野心也很明显。当沙俄得悉日本提出的议和条件包括割取辽东半岛，暴跳如雷。4月11日，在沙俄讨论远东问题的特别会议上，沙俄财政大臣维特声称：“假使日本占领南满，对我们将是威胁，以后大概会引起朝鲜的全部归并日本”。因此，维特提议：对于日本，“最好现在就积极行动。”特别会议通过了这一主张。

随后，沙俄一方面积极扩充在中国东北的军事力量；同时加紧拉拢欧洲强国，力图增强对日干涉的力量。通过其驻“伦敦、柏林及巴黎代表征询英、德、法三国对今日中日间和谈的意见。法国由于在欧洲与德国的紧张对峙，需要依靠沙俄在东线牵制德国力量；加之它本身也抱有扩大在远东殖民利益的愿望，所以很快表示愿意和沙俄“共同行动”。

德国采取观望态度。为吸引德国，1895年4月初，沙俄外交大臣即与德国驻俄公使在彼得堡谈判。德国一则想通过与沙俄合作，“转移俄国的视线于东方”；二则希望“同俄国一致行动”，有可能自中国“取得一个地区作为军事基地”。沙俄摸准德国意图，很快作出反应。以此为基础，德国参加了对日干涉。

1895年4月，日本胁迫清政府签订《马关条约》，沙俄即向德、法建议：三国采取共同行动，劝告日本“不要永久占领中国本土”，如日本不接受此劝告，则由三国“对日本在海上采取共同军事行动”。4月23日，三国向日递交照会，要求日本退还辽东半岛，限十五天内答复。所以，如果日军进一步入侵显然会遭致某种程度的干涉（这不是说沙俄会拔刀相助，清朝若能扛住，便会相助；若扛不住，便大家一起来分食）。

其次，若清日火拼陷入决死境界，反清革命可能会提前发生，说不定那些反清复明的义和团（此时尚未改变口号）以及天地会等等，加上此时刚刚成立的兴中会等等，便会发起驱除鞑虏的反清革命，而南方的各地督抚如张之洞等等说不定就会做提前版的袁世凯，打出让清室退位的旗号。

总而言之一句话，甲午若打下去，“大清危矣！”提前灭亡不是梦。