核电厂密度世界第一，日本走出美国原子弹大礼包阴影了吗？你怎么看？
日本核电密度虽大，但是核电的占比却并不高，世界上核电占比最大的国家是法国，基本上全国超过75%的电力由核电供应，而日本仅有不到30%的电力是核电供应的。总体来讲，由于日本的国土
日本核电密度虽大，但是核电的占比却并不高，世界上核电占比最大的国家是法国，基本上全国超过75%的电力由核电供应，而日本仅有不到30%的电力是核电供应的。总体来讲，由于日本的国土面积相对比较小，所以核电就显得相对比较密集，整个日本的核电站大约共有55个核电机组运行，法国则有19个核电站共计58个核电机组在运行。
至于日本走没走出二战美国原子弹的阴影，这个我不知道，但核电站和核武器还是两个概念（其实核武器与核电站泄漏的破坏性那就又是一个概念了，现在的日本人从广岛或者长崎还能感受到核武器袭击的氛围么？），从专业角度来讲，核电行业是最注重安全的行业之一（福岛核电站这种，就不说了）。说起谈核色变，主要是核电站如果发生事故，容易给人带来恐慌和灾难，这就跟坐飞机一样，有些人总感觉坐飞机很恐惧，但是却意识不到飞机仍是现在最安全的公共交通工具之一。说白了，其实现在的日本人对于核弹轰炸可能并没有什么阴影，因为核爆的高度、辐射强度、衰减速度等因素，你可以把核爆看成一次短时间的大规模攻击，而核电站泄漏则是慢性、长期和范围更广的危险，但是你应该了解核电站的安全措施，目前来说管理得当的话，是完全满足安全要求的。
其实整个欧洲的核电站数量和密度并不低，美国的核电站数量更是世界第一，那么为何大家在想到美欧的时候，为何没有感觉核电站那么多不安全呢？为何还是那么多人愿意去美欧旅游或生活呢？这岂不是双重标准。
看看上图法国的核电站分布，其实算的上遍布全国了，不仅如此，法国旁边的瑞士、德国、英国以及远一点的瑞典、芬兰、乌克兰和俄罗斯都有大量核电站，可以说整个欧洲都被包围在核电站里，那么你看到欧洲人的生活有什么影响么？（多少年前的切尔诺贝利是一个例外）。举个例子，莱茵河上游在瑞士境内，瑞士沿着莱茵河上游修建了4座核电站；然后莱茵河进入法国境内，法国又沿河修了一个核电站运行两个900MWe核电机组；仅接着莱茵河进入德国境内，德国人又沿着河修了两个1200MWe核电机组，按说这莱茵河算是德国的“母亲河”，要是放在亚洲，别人在这上面休这么多核电站可能早就闹将起来了。
另外，旅游人士非常钟爱的法国塞纳河，如果你对核电恐惧，那么以后你还是不要去巴黎或者塞纳河了，因为法国在塞纳河距离巴黎90公里处的上游修了Nogen核电站，该电站的低放射性废水稀释扩散功能就被塞纳河承受了，而巴黎一半的居民引用手取自塞纳河，法国卢昂地区的70%的饮用水也取自塞纳河。即使这样，也没见法国人民怎么样啊。
