闭关锁国，是导致中国落后主要原因吗？明、清都执行了此政策，谁的危害更大？

失败者总会为自己的失败找理由，而且最好能将失败的责任，推到与自己不相干的人身上。如此一来，自己就成了好人，坏事都是别人干的。当下称这种做法为自我“洗白”。
“闭关锁国”

失败者总会为自己的失败找理由，而且最好能将失败的责任，推到与自己不相干的人身上。如此一来，自己就成了好人，坏事都是别人干的。当下称这种做法为自我“洗白”。

“闭关锁国”的说法，出自民国时期，民国是一个混乱的时代，军阀混战，毫无建树，可以说是个一无是处的颓废失败的时代。

失败者总会千方百计为自己开脱，于是民国社会上层人士和学界，就将失败的责任归咎于清朝、甚至是明朝。说中国之困顿，缘于明清两代“闭关锁国”，如此一来，国家的破败就与民国政府无关了，民国就此“洗白”了。

其实明清两代并没有“闭关锁国”。

关于明朝:

1，明朝前期有“郑和下西洋”，大力开拓海外贸易。

2，明朝中期大力引进西方火器技术，明朝的火铳名为“弗朗机”，一看就是个外国名字。

3，明朝还授与爵位给传教士利玛窦，利玛窦创立了最初的汉语拼音，利玛窦翻译了西方科学书籍，有一些还成为大明朝太学的教材。例如《几何》就是利玛窦翻译的教材，“几何”这个名字也是利玛窦取的。

4，明朝中后期，为了防海盗，为了边疆的安定，的确实施了海禁政策，但是明朝还是设立了很多通商口岸，允许正常贸易往来，也允许外国人通过合法途径，自由往来中国。

相比同时代的欧洲，明朝算是很开放的了！

关于清朝:

1，清朝统治者是很善于接受新事物的。自从入关后，清朝就很快接受了汉文化，来作为清朝的主流文化。

2，清朝好奇心极重，对新鲜事物极为痴迷。入关前就与洋人打得火热，入关后更是热情高涨，连传教士汤若望都获得了顶戴花翎，有了出入皇宫的机会。

西洋使臣也大批出入京城。外国人可以依法自由的出入中国，前往各地。清朝入关后就开通了对外通商口岸，对外贸易相当红火。

3，清朝对外国货品极感兴趣，洋货在大城市随处可见。

4，清朝后期也开启了工业化进程，还任用洋人为官，开启了洋务运动，为中国打下了工业丶科技丶教育基础。

可以说清朝不存在“闭关锁国”，民国的大师是清朝教育的成果。民国的工业、交通…都是清朝的成就。老实说，民国在各方面，都是在吃清朝的老本，民国对中国工业丶农业丶教育丶交通基础设施的贡献，真的不大！当然民国有民国的困难，但是民国将责任甩给前朝，以一句“闭关锁国”去推卸责任，显然是不对的。

导致明清两代落后于西方，是科举制造成的:

1，科举制导致社会认同以官爵来获取名利，而不认同以贡献来获取名利。

因此社会流行“万般皆下品，唯有读书高，读书只读圣贤书”。如此一来天下不注重创造财富，只注重之乎者也了。国家不落后才是怪事。

在“书中自有颜如玉，书中自黄金屋。\"的引诱下，世人要满足酒色财气的最佳途径就是金榜提名，因此除了读书参加科举考试以外，别的行当都不具多大吸引力，从而导致社会各方面的发展都趋于停滞。

2，科举制使得以其他方式为国付出，失去了意义，从而降低了人们为国作贡献的意愿，降低了社会进步的动力。如此一来，社会就会日益趋于贫困，这就会导致官老爷待遇不是特别的好。因此一旦国家纲纪稍有松弛，贪污腐化就大行其道。而贪腐又进一步束缚了社会的进步。

综上所述，可以看出科举制导致了社会走向歧途，几百年下来，最终导致了清朝末年，中国大大的落后于西方。

明清两代没有“闭关锁国”，明清的不幸在于没有找到比“科举制”更好的社会引导机制。