闭关锁国，是导致中国落后主要原因吗？明、清都执行了此政策，谁的危害更大？

失败者总会为自己的失败找理由，而且最好能将失败的责任，推到与自己不相干的人身上。如此一来，自己就成了好人，坏事都是别人干的。当下称这种做法为自我“洗白”。
“闭关锁国”

笔者认为这一认知牵强人意不能成立！理由：世界上有国家存在，既意味着各自为政，国家治理得如何是其政治路线运作的必然结果。沿着健康光明的政治路线奋斗，国家一定会前途无限，社会经济繁荣，国力会与日强大，反之，若沿在一条虚弱病态的路线走下去只有死亡！明，清两个王朝是同样执行闭关锁国大政路线的，但这绝不等于闭关锁国路线一定会阻止国家经济发展。因为，在国家政体结构与运作的过程中，闭关锁国直接影响到的仅仅是国家外交事业的宽度，而那时节的外交影响力是微乎其微的，其对于国家大政而言也不足挂齿！个人认为，导致国家落后的直接原因是领头雁无能所至。明清皇帝本身并不具有雄才大略做大事业的志向，也同样不可能有做大事业的眼光。他们人人醉心于专权，个个沉溺于荒淫的声色享乐，有谁会真正想着国家发展呢？可以断言，既使明清两王朝都积极推行开放政策，引进一些西方国家的文明成果，就其一定会对中国社会的进步产生积极影响也令人照样置疑！