如果俄又有情报人员现身说“的确存在通俄门”，特郎普会怎么样？

观念不同；社会差异；文化独尊；法治为私。
各种首脑；多样政权；差异教会；派爭势力。
正误不分，好坏难明，人分敌友，科恐战狠。
敌友双方，特务情报，平常小事，谢请参考。
俄特工说与不说；事情真

俄罗斯情报人员现身能提供什么证据？是特朗普通俄的录音还是签署的文件？对美国总统是否违法，只有人证是远远不够的。

俄罗斯情报人员的现身就更没有说服力。目前最有可能提供对特朗普通俄有力证据的是担任特朗普私人律师的科恩。我们说的证据是特朗普的讲话录音，或签署的文件。仅仅科恩的证词是不行的。

尽管现在特朗普对科恩的背叛非常恼火，但也没有惊慌失措的表现。估计，科恩能提供的最多是关于特朗普声称他知道他的竞选团队同俄方人员见面一事的录音。所以，要最终确定特朗普通俄未必能成立。