“通俄门”特别检察官将当面问询美国总统特朗普，这意味着什么？

特别检察官当面问询特朗普这个事，到面前为止还只是个将来时，还只是个双方打的心理战，距离真正传唤问询还有不短的距离。
首先，这只是个说法。源于纽约时报的一则报道，说通俄门特

特别检察官当面问询特朗普这个事，到面前为止还只是个将来时，还只是个双方打的心理战，距离真正传唤问询还有不短的距离。

首先，这只是个说法。源于纽约时报的一则报道，说通俄门特别检察官米勒打算问询特朗普，甚至公布了一分包含44个问题的清单，包括从特朗普解除联邦调查局前局长科米的职务，到特朗普在他的竞选团队被指与俄罗斯串通方面掌握什么信息等等。不过，据特朗普的前律师多德表示，米勒在3月份和特朗普德律师团开会时，的确威胁说要强行传唤特朗普。但到面前为止，这也还最多仅仅是个威胁而已。

第二，事实上，从法律而言，美国宪法对此并没有明确的规定。如果是米勒要求和现任总统面谈，总统是可以拒绝的。那么米勒所威胁的是，如果拒绝面谈，米勒可能会强制传唤特朗普，让总统在大陪审团的监督下提供证词。但是否会走到这一步，米勒的这一派势力也要掂量掂量其中的风险。美国媒体认为，美国宪法并没有明确赋予特别检察官这样的权力，可以强制一位现任总统配合作证。

第三，有关这次的“问题清单”被泄漏事件，再一次成为罗生门，到底谁泄漏的、目的是什么又变成各说各话。不过，不管是哪一方放的烟雾弹，从效果来说，只能说这一轮借助媒体放风出来更多是相互试探和施压，从效果来说双方还是战成平手。围绕通俄门调查的双方较量大戏还将继续出彩！