如何看待美国总统特朗普表示民主党大肆宣扬“通俄门”是为败选找借口？

关于特朗普说“通俄门”事件是民主党在为败选寻找借口的问题，我觉得不能“割裂”的看待，应该将其纳入美国政治生态这个体系中。以我个人的观点来说，特朗普出卖美国利益的可能性

关于特朗普说“通俄门”事件是民主党在为败选寻找借口的问题，我觉得不能“割裂”的看待，应该将其纳入美国政治生态这个体系中。以我个人的观点来说，特朗普出卖美国利益的可能性几乎没有，但违反或无意“触碰”美国自己制定的“选举”规则也不是没有可能。迫使美国总统尼克松辞职的“水门”事件，开始的时候尼克松和共和党也是极力否认；里根时期的“伊朗门”虽然不了了之了，但最后证明也并非空穴来风；即使是克林顿的“拉链门”事件，克林顿不也是推三阻四，最后面临弹劾才承认的吗？再早的肯尼迪被刺案，当时就有舆论认为与美国情报系统有关，那时有谁会相信呢？可后来的解密文件却证实了某些“猜测”。所以说，美国的三权分立的国体制度、自由的舆论氛围、独立的司法体系决定了“拉链门”、“通俄门”这类小问题必然会被斤斤计较，而且会没完没了。这类事情在专制国家是不会被曝光的，别说调查了，估计连小道消息都会被“掐断”，所以说，看待这类问题不能脱离所在国的政治生态。在美国，基于传统观念和执政理念的不同，美国两党的“驴象”之争一直都异常激烈。一方获胜后，在执政期间必然会遭致另一方通过舆论、参众院以及司法体系的掣肘，这种掣肘在美国从来就没有停止过，有人对此嗤之以鼻。但细想想，这也不失为防止独裁和腐败的一种有效方法。通常情况下，一党在选举中大局已定时，另一党派的候选人都会在第一时间承认竞选失败，并向对手表示祝贺。一般也不会再纠缠选举过程的事宜。可这次为什么民主党会采取一反常态的做法，抓住“通俄门”问题穷追不舍呢？主要有以下几个因素 : 一，这次选举的差距非常小，如果不是美国实行的选举人制度的话，希拉里就会胜出。而特朗普又几乎是在最后时刻逆转的，中间掺杂的邮件门事件影响了希拉里的选情。使本就不服的民主党更想搞清“真相”。 二，希拉里是个权力欲和虚荣心都极强的女人，一心想爬上“权力”的巅峰，以实现她成为美国第一任美国女总统的梦想，以及证明她的能力不输丈夫克林顿的“虚荣心”。这也是她在克林顿与莱温斯基绯闻事件中支持克林顿的真正原因。这也就不难理解在选举结束后她为什么仍然喋喋不休了！ 三，由于特朗普缺乏从政经验，在一开始处理“通俄门”问题时，感情用事的撤换了负责调查的官员，不仅没有降温，反而无异于火上浇油，使民主党更加坚定了追究下去的决心。 四，虽然坚信特朗普不会直接通俄，但他的家人或幕僚在无意中触碰这根“红线”也不是没有可能。换句话说，即使特朗普的家人或幕僚真有事的话，他的团队也会使特朗普与此事撇清关系的，毕竟这个“通俄门”的性质不同于尼克松的“水门事件”。顶多会受到质疑和谴责，被“弹劾”的可能性几乎不存在。以特朗普的性格，受到质疑和谴责那都不是个事，他仍然会我行我素！这就是可气、可笑又可爱的特朗普。