民主党和FBI能否阻止特朗普发布“通俄”调查备忘录？

特朗普从上台以来，就面临着“同俄门”的质疑，虽然美国和俄罗斯两方都极力否认此事，但美国的坊间甚至包括官方层面并不买账，美国联邦调查局和国会启动了调查程序对俄罗斯干涉2016

特朗普面对如此有利于自己的备忘录当然是希望尽快公布，因为这会让美国的公众认为“通俄门”的调查背后有明显的政治动机——那就是民主党在搞鬼，FBI甚至会被解读为这样一个机构它在2016年大选期间就是一个反特朗普的机构。

美国的司法部和FBI都希望特朗普不要公开这样一份备忘录，他们给出的理由是备忘录的公开会立下公开政府机密的一个不良的先例，而且会危及司法部和FBI的声誉，另外他们也认为备忘录是具有一定的误导性。

而民主党这边，从1月29日开始就开始进行“反制”：众议院民主党议员亚当·希夫提议，希望通过同样的方式，即提议对自己团队的调查文件进行投票，来稀释“努尼斯备忘录”的影响力。结果，希夫的调查文件并没有在众议院内通过。

随后，1月31日晚间，希夫继续爆料，称努尼斯的备忘录在通过了国会内部的投票后，又被努尼斯本人拿去“修修改改”，才交给白宫，也就是说，“国会内通过的，和现放在特朗普桌上的，是两个版本”。对此，此前一直一声不响的努尼斯，终于公开表示，称民主党人不要因一些“语法修改”而变得敏感。

但是很显然尽管有反制措施，民主党的反制行动是失败的。那么这一年多以来民主党的反制为什么没有效果？这里面主要有两个原因。

第一是民主党虽然一直在指控特朗普，但是他一直是没有找到特朗普所谓“通俄”的最直接、最有效的证据，我们换句话说就是民主党没有找到特朗普“通俄”的“实锤”，一直在外围进行绕圈子，但是收获并不明显。

第二是输掉了白宫和国会多数席位以后，民主党即使想反制，有些时候也是有心无力。这一次我们看到，共和党籍的众议院的情报委员会主席努尼斯他撰写了这4页的备忘录，民主党就认为这里面有删减或者有遗漏，这个4页纸的版本有利于特朗普转移矛盾。但是情报委员会中，我们也看到这样一个情况，那就是民主党人也在针锋相对地撰写了一个10页纸的备忘录，希望能够和共和党的版本一起来公开，但是国会中却遭到了否决，所以民主党只能指责发布的文件遭到了篡改，指责共和党在不惜一切代价来保护特朗普。

总之，如果在中期选举中不能夺回国会的多数席位的话，民主党的反制效果还是相对有限的。