俄代表团在日内瓦联合国会议上遭乌克兰代表团的野蛮捣乱，这是一个理智国家的表现吗？

这件事不好用“野蛮”、“捣乱”来形容吧，应该说事出有因。而且作为当事国的双方俄罗斯和乌克兰，更应该注意各自行为，不应该刻意提升冲突的可能性。毕竟双方马上要进行面对面的

谢谢邀请，这个新闻是昨天放出来的，新闻里不只是俄罗斯代表团就是塞尔维亚发言也被乌克兰干扰。

从现场来说，乌克兰代表似乎学会了西方的那一套，我说我有理，你说就不行。

每个人，每个国家都有自己发言申辩的权利。二次大战的罪魁祸首还允许争取自己的利益，为自己辩护，俄罗斯为什么不行？难道俄罗斯比法西斯还坏？

熟悉苏联历史的都知道，克里米亚是赫鲁晓夫在苏联时期，为了表示俄罗斯和乌克兰的友谊送给乌克兰的，那个时候的前提就是乌克兰和俄罗斯是一家。在苏联解体后，乌克兰在西方的怂恿下一再地挑战俄罗斯的利益，视俄罗斯为敌对国家。在这种情况下，俄罗斯出兵抢回克里米亚，并且克里米亚的百分之九十以上的人都愿意回归俄罗斯，这就是克里米亚民意。如果参照西方的标准，是符合西方的观点的。但因为是俄罗斯，因为是西方的敌人，所以俄罗斯的一切即使是和西方一样的，也被西方认定为侵犯人权，这就是西方的嘴脸。

乌克兰接受了西方的观点，不想失去克里米亚，明知道克里米亚很多人不愿意和乌克兰组成一个国家，仍在幻想收回克里米亚。本次人权理事会来自俄罗斯的代表就是来自于克里米亚的人。如果任由俄罗斯的代表发言，无疑是打了乌克兰的脸。因此在正常情况无法阻止的情境下，乌克兰代表用野蛮的方式打断了俄罗斯和塞尔维亚的发言权，这是有多么的不自信。

联合国人权理事会的定义之初是这样规定的：理事会职能主要包括：促进对所有人人权与基本自由的普遍尊重；处理侵犯人权情况并提出建议；推动各国全面履行人权义务；推动联合国系统人权主流化；在与会员国协商同意后，帮助会员国加强人权能力建设，促进人权教育并提供技术援助；提供人权问题专题对话论坛；向联大提出进一步发展国际人权法的建议；向联大提交年度报告等。

按照规定，俄罗斯的发言理所当然要被尊重，只有在尊重的前提下才能促进世界人权的发展。乌克兰的表现恰恰违反了尊重的原则，你可以不愿意听，但不可以用尖叫、脚踢和用手拍打桌子的方式阻挠俄罗斯的发言。如果都这样，联合国岂不是成了斗兽场，这和野蛮无异，也和文明相去甚远。

乌克兰可以有自己的想法和说辞，但不是通过野蛮的方式在国际会议上阻挠。乌克兰的表现让人觉得即使克里米亚可以送给乌克兰，难道乌克兰就能尊重克里米亚人民吗？看到乌克兰的代表的表现，如果克里米亚人发表自己的见解，乌克兰就可以用尖叫、脚踢和用手拍打桌子或者更野蛮的方式来阻止克里米亚人发表自己的见解吗？这绝不是良好的态度。

乌克兰国家不幸，是因为国家出了一群用伤害自己利益的方式来取悦西方国家的政客，为了自己的利益，不惜损害自己的国家，还要包装成为国为民的样子，这才是乌克兰动乱的根源。

本文观点，欢迎讨论。本文图片来自公开的网络。