为什么现在越来越多的人把杂交水稻和转基因联系到一起？

又是典型的稻草人问题。
这个可以和那个“袁隆平是否可以获得诺贝尔奖”一起来看。公平的说法是，袁隆平还不够获奖，不是因为其贡献不足，而是因为诺贝尔奖的评价标准不是为了这

因为这种联系既有内在的又有外在的。

第一、内在的联系

转基因是通过基因工程手段实现基因的定向转移，杂交水稻是通过花粉传递实现大规模基因的非定向转移。所以，从基因转移的角度来说，转基因和杂交水稻是有内在的联系。记住，杂交水稻的良好特性不是凭空出现的，那是因为基因的分离与组合来实现的。

第二、外在联系——支持转基因的

我国社会的名人效应一直是很浓郁的。在转基因讨论中，往往一个名人的言论比千千万万科研工作者甚至比院士们的言论还管用。因此，在袁院士说过“抗虫转基因作物，虫子吃了会死，人吃了会怎样？”话后，反转人士迅速利用这句话来反转。但是后来袁院士还说“我将玉米碳四基因转入水稻提高光合作用”的话后，支持转基因的也采用这个来驳斥反转基因的。尤其袁院士后来利用CRISPR技术研发的去镉水稻引起重大反响后，袁院士在人们心中是支持转基因技术的倾向越来越明显。今年在博鳌论坛接受凤凰网采访时更明确的说“从美国进口的抗除草剂转基因大豆安全性上没问题”。

第三、外在联系——反转基因的

在这个外在联系中，不说其他人，就说反转的旗帜人物之一——云南财大特聘教授顾秀林。我也是偶然之间看到我的一篇文章下面有网友说顾秀林如何辱骂袁院士的！但是我就惊呆了，因为不少反转的都是拿袁院士的杂交水稻来反驳转基因的，怎么还有反转名人辱骂袁院士呢？一搜顾秀林的微博再次震惊，不多说，放一张截图