什么牌子的手机处理器比较好？骁龙、麒麟、联发科还是其他的？
自第一款智能手机初代iPhone问世，手机处理器已经走过了10个年头的风风雨雨，主频也从最开始的的16MHz提升到如今的3GHz，目前市面上手机芯片除了几大巨头海思麒麟，高通骁龙，苹果A系
手机芯片准确的说法是SOC芯片，主要包含CPU（中央处理器）、GPU（图形处理器）、NPU（人工智能处理器）和BPU（基带芯片）等内核。现在能自己设计手机SOC芯片的有苹果、高通、三星、华为和联发科，按上述细分项排序：
按基带芯片强弱排序，目前看是华为>高通>联发科>三星>苹果（英特尔基带拖了后腿）。
按NPU能力排序，由强到弱依次为：苹果>华为>高通>三星>联发科。
按GPU排序，由强到弱依次为：苹果>高通>华为>三星>联发科。
按CPU排序，由强到弱依次为：苹果>高通/华为>三星>联发科。
比较有争论的是三星的排位。三星自研芯片资历比较深，不仅搞SOC芯片的集成设计，还搞CPU内核自主设计（猫鼬内核），但Exynos芯片的CPU和GPU表现一直不太理想，影响了市场表现，导致搭载高通芯片的三星手机卖得最好。
这一点，连三星高层都不避讳。更尴尬的是，最近三星放弃CPU内核自研，改走华为路子，直接上ARM公版CPU内核。所以，从目前看，三星Exynos芯片的CPU、GPU性能要比高通的弱一些。
争论比较大的是华为和高通，华为采用ARM公版CPU和GPU，高通则有自己的GPU（购买了AMD整个移动芯片部门，现显卡大厂英伟达老对手、原显卡大厂ATI），因此GPU上，高通优势明显。
CPU方面，高通有魔改能力，华为直接采用公版，看起来差别应该较大，但通过麒麟980和骁龙855比较看，两者在跑强调CPU能力的游戏《2K19》时差别不大，骁龙855略占优，主要体现在平均波动帧率比麒麟980少0.32帧，属于肉眼难见的差距（详见下图）。
GPU方面，麒麟980和骁龙855的差距也是要分情况的，跑不是很吃GPU硬件资源的游戏《刺激战场》时，两者差别可忽略不计（详见下图）。
跑吃GPU硬件资源的游戏《光明山脉》时，骁龙855的GPU一下把麒麟980的甩在身后，麒麟980的帧数大都在20帧左右，骁龙855的帧数大都在约40帧左右，相差将近1倍。
也就是说，玩大型游戏，高通芯片凭借强大的自研GPU，表现更为出色。
因此，综合来看，芯片第一阵营是苹果、高通和华为。当然，论GPU、CPU的话，苹果第一，高通第二，华为第三。
原创回答，搬运必究。
