B站点击率、评分高的动漫，可以认为是神作吗？

不请自来。
对于“神作”的争论真的已经疲劳了，毕竟有的人心目中神作的价值越来越高，而有的人心目中，神作则是越来越趋于平民化吧。
“神作”到底怎么定义，还有说法么？但是至少神

一部动漫作品若是被广大观众认可并称之为“神作”，那无异于是获得了至高的荣誉，但仅凭单一平台的点击量和评分就能评定一部作品是否能成为“神作”，那这样的评定简直太过片面。

现今，被公认评定作品优劣“最具参考价值”的平台就是“豆瓣”，可即便是被公认的评分站，也依然存在年代不符无法准确评分以及“水军刷分”的现象，因此最终的数据也仅被作为“参考”来看待。

就拿今年（2018年）七月新番中被称为“黑马”的人气新番《工作细胞》举例，对比B站与豆瓣的评分有何差距。

在bilibili（简称：B站）上的数据如下图：

自2018年7月7日起，至今《工作细胞》这部新番累计的播放量已经高达“1.5亿”，而追番人数也达到“584.4万”人，由此可见这部动漫作品在B站的受欢迎程度。

众所周知，无论是影评还是漫评都是以“10分”为满分，根据作品的画面、配乐、内容、共鸣性、经典性、思想性和影响力这六大要素来进行评定的。

而在B站上，《工作细胞》这部新番被评为五星9.7分，这甚至与世界公认的“神作”《EVA》的评分并肩了。

可是这部作品在各个方面是否真的能与《EVA》并肩，那就要看观众们的个人理解了。

在豆瓣上《工作细胞》的数据是这样的，如下图：

因为是评分站，所以在数据上相比B站就要简单的多，而在评分的这个问题上，豆瓣根据数据统计，最终给出的评分为四星半9.0分，虽然在豆瓣的评分中超过8.5都已经算是高分且值得推荐的精品作品，但是与B站的9.7分相比，实际相差的可不仅仅是0.7分那么简单。

通过对两个站的数据对比，说明了在不同的网站中对于一部作品的评价是不同的，如果仅凭一个站的数据就敲定一部作品的优劣，那对于作品以及作者而言都是一件非常不公平的事。

其实个人认为，一部作品是否能称得上“神作”，有时并不非要满足所有人的要求，而是只要自己喜欢自己认定，那么这部作品就是你心中的“经典之作”，毕竟有时他人口中值得推荐的神作可能在你心里就是一部不怎么感兴趣的普通作品不是么。

（最后顺带说一句，我个人还是很喜欢《工作细胞》，不然也不会用它来举例。）

———本文为“阳光菌的动漫世界”原创，禁止转载———