有些律师说“胜利即正义”。你怎么理解这句话，为什么？
不绝对正义分为程序正义和实体正义（结果正义）。
所谓程序正义，就是按照法定程序办事，不因人因事而改变既定的合法程序。比如，无论杀人案多么引起民愤，犯罪嫌疑人过往多么无耻，公检
正义分为程序正义和实体正义（结果正义）。
所谓程序正义，就是按照法定程序办事，不因人因事而改变既定的合法程序。比如，无论杀人案多么引起民愤，犯罪嫌疑人过往多么无耻，公检法在侦查、起诉和审判过程中，仍然要按照法律规定办案，不得刑讯逼供，保证犯罪嫌疑人的辩护权，有罪无罪均以合法的证据为依据。这就是程序正义。
所谓实体正义，就是法律规定应当保护的对象、利益、权利等得到应有的法律保护。比如，法律要保护合法的债权关系，要以法律强制力强迫债务人清偿债务。
我们不能为了实体正义而不顾程序正义，因为单纯地追求实体正义不顾程序正义，会产生更多的实体不正义。刑事案件中的冤假错案，大多是因为将程序正义放在脑后而产生的。
程序正义了，并不一定能够保证所有的犯罪分子一定得到应有的惩罚，并不能保证所有的合法权益都得到应有的保护。比如，经过合法的审理，一名欠他人钱的债务人有可能被判债务不存在，他无需还钱。因为债务人事先做了个“套”，他既没有给债权人写借条，还让债权人以现金方式把钱给他。在这种情况下，因为债权人没有证据，他就得不到实体正义。
社会生活就是这样不完美，实体正义和程序正义是立法者要兼顾的，在实践中又很难做到每一个案件的程序正义和实体正义的完美统一。
一名优秀的律师应当是通过程序正义追求实体正义，在案件的代理过程中不做任何违法违规的事情，不做违反律师执业道德的事情，不应简单以胜败来作为评价正义的标准。因为只要你接案子，就无法保证每个案件的胜诉，如果你代理的案件败诉，你难道要告诉当事人“因为正义不在你这一方”？
如果律师利用自己的专业知识帮助某人设置并不存在的债务（比如套路贷犯罪中的某些律师），或明知“债务”并不真实，但仍然利用自己的专业知识帮助所谓债权人“完善”债权证据，然后起诉所谓债务人并胜诉。那么，这些律师嘴上的“胜利即正义”只不过是他们的遮羞布而已，他们一边帮强盗数钱，一边还想进天堂。
