NSA和SA的差距到底是有多大啊？

要想了解NSA和SA的差距到底是有多大啊？我们首先得了解这两者的定义及其组网方式，才能判断两者之间的具体差异。
它们是两种不同的5G组网方式，一个是非独立组网，英文名Non－Standal

要想了解NSA和SA的差距到底是有多大啊？我们首先得了解这两者的定义及其组网方式，才能判断两者之间的具体差异。

它们是两种不同的5G组网方式，一个是非独立组网，英文名Non－Standalone，简称NSA，另一个则是独立组网，英文名叫Standalone，简称SA。简而言之，NSA和SA都是5G，SA才是5G最终的发展形态，但是非独立组网和独立组网这两种5G部署模式有着很大的区别。

独立组网（SA）指的是新建5G网络，包括新基站、回程链路以及核心网；非独立组网（NSA）指的是使用现有的4G基础设施，进行5G网络的部署，基于NSA架构的5G载波仅承载用户数据，其控制信令仍通过4G网络传输。

在NSA组网下，5G基站将利用现有4G核心网，省去5G核心网络的建设。借助目前成熟的4G网络扩大5G 覆盖范围，通过与4G联合组网的方式（NSA）可以实现5G单站覆盖范围的扩大。

三大电信运营商的态度也很明确，初期采NSA架构可快速建网，但未来走向SA势在必行。要想比较NSA和SA的差距到底是有多大，我们得从支持这两种组网方式的基带芯片谈起，目前有两种5G基带芯片，一个是华为的巴龙5000，另一个是高通的X50。其中高通的X50基带芯片竟然只支持NSA，不支持SA，而华为的巴龙5000一上来就直接支持NSA和SA两种网络。在这个角度看的话，华为5G领先高通5G竟然有一年的时间！

有意思的是，中兴通讯高级副总裁刘健表示，中国的5G技术水平已经走到世界前列，华为和中兴的5G技术水平领先爱立信和诺基亚10-11个月。这也印证了这种时间上面的差距。这种领先超过对手一年左右，应该也就是NSA和SA的差距的一种衡量参数。（配图摘自网络）