史文恭能单挑得赢五虎将的任何一个人吗？
这是个典型的“关公战秦琼”的问题。《水浒传》写的是北宋末年赵徽宗年代，《三国演义》写的是东汉末年汉献帝年代，二者相差将近千年。这两个年代的人物怎么能到一起打斗呢？
即
这是个典型的“关公战秦琼”的问题。《水浒传》写的是北宋末年赵徽宗年代，《三国演义》写的是东汉末年汉献帝年代，二者相差将近千年。这两个年代的人物怎么能到一起打斗呢？
即便是两相对比，史文恭也无法与三国时期蜀国的五虎上将相比。
1、史文恭不过是曾头市一个小庄园里的教师。所谓教师，就是个武功教练。在曾家人眼里，史文恭不过是他们聘来的一个外姓人，平时关系尚可维持，到了关键时刻还是尿不到一个壶里去。晁盖被史文恭射死，与梁山结下了不共戴天的深仇大恨。梁山打得曾头市败象已定时，曾家流露出求和之意，并让史文恭写信投降。当宋江提出归还那匹“玉照夜狮子马”时，史文恭知道梁山不会放过他，仍然拖延不还。
就是这样一个人，最后被卢俊义轻而易举生擒活捉，被剖腹剜心祭奠了晁盖的亡灵。
2、相形之下，蜀汉的五虎上将都是常年征战沙场，身经百战，岂止是史文恭一个看家护院的教练可比。
关云长过五关斩六将，温酒斩华雄百战百胜所向披靡。张飞于当阳桥头一声断喝，吓退曹军百万雄兵。赵子龙万马军中取上将首级如探囊取物。黄忠老当益壮力拔盖世，一口大刀出神入化。马超骁勇善战无人能敌。史文恭一个看家护院的教头，如何能与这五虎上将相比，
3、事实上，这样的比较说到底还是苍白无力的。因为它没有参照物，只能在当时各自的历史背景下各说各话，没有任何理论依据。既使按照当时的历史背景，史文恭这个人物在《水浒传》的形象也是显得苍白，纯属于凭空设想出这么一个典型，其实他在书中也没有什么实际战例。起码和林冲比就不分胜负，和卢俊义交手也是在被晁盖的灵魂追赶下，神情恍忽中被卢俊义轻易挑于马下，根本没经过什么博斗。
结语：
《水浒传》中的史文恭就是个空虚乏味的人物，没啥可以玄耀的资本和战绩。和蜀汉时期身经百战的五虎上将是没有可比性的。
