《三国演义》中，曹操的形象到底“绝"在哪里？"奇"在何处？

现在我回答这个问题。
历史上对曹操的评价并不高：
从南宋开始他就是白脸奸臣了（之前也是奸雄），清朝乾隆皇帝更是钦定了“曹操是奸臣”；现在各种剧种中曹操的勾画的脸谱都是白脸的

现在我回答这个问题。

历史上对曹操的评价并不高：

从南宋开始他就是白脸奸臣了（之前也是奸雄），清朝乾隆皇帝更是钦定了“曹操是奸臣”；现在各种剧种中曹操的勾画的脸谱都是白脸的形象出现。

通行的《三国演义》是清代修过的，进一步丑化了曹操（毕竟乾隆钦定了）。

曹操，字孟德，小字阿瞒，沛国谯人，太尉曹嵩之子，东汉末年著名政治家、军事家、文学家、诗人，曹魏政权的缔造者。曹操举孝廉出身，以镇压黄巾起义起家。后组织关东诸侯联军讨伐董卓，迁东郡太守，拜为兖州牧。迎接汉献帝，挟天子以令不臣，基本统一中国北方地区，通过一系列措施，恢复经济生产和稳定社会秩序。

曹操精兵法，善诗歌，抒发自己的政治抱负，并反映汉末人民的苦难生活，气魄雄伟，慷慨悲凉；散文亦清峻整洁，开启并繁荣了建安文学，给后人留下了宝贵的精神财富，史称建安风骨，鲁迅评价其为“改造文章的祖师”。同时曹操也擅长书法，尤工章草，唐朝张怀瓘在《书断》中评其为“妙品”。

曹操兴屯田、唯才是举、兴水利、远征异族救回汉民，恢复发展了生产力，是进步的。曹操的文学成就也很高，唯一遗憾的是未能完成统一。曹操是第一个败在长江面前的君主，在他之前，秦始皇、汉高祖、汉光武都未曾面对过划江而立的强大对手，这背后是中国经济重心开始南移+长江以南地区的大发展；

魏晋南北朝是士族的时代，这些士族你可以理解为新的贵族，他们拥有大量土地和人口、有自己的私兵和坞堡，这些新贵族是造成魏晋南北朝长达数百年分裂割据的一个根本原因。

曹操的对手并不菜，不过这是个很感性的认知，跨朝代比较没啥标准；刘备、孙权都兵多将广，都有雄才伟略，都是雄霸一方的君主。并且都有各自的智囊团，那个时代是英雄辈出的年代。

曹操的军事才能绝对不低，官渡是古代以少胜多的经典战役（对的，袁绍胜率很大很大），而且曹操时期的仗大部分都是他指挥着打的——这就是为啥李世民批评他“一将之才有余，万乘之才不足”：你看人家都是让手下大将（韩信、徐达、常遇春）去打仗，而你是自个上（不过李世民对曹操的评价也很高）；

政治经济上的成就也很高：“挟天子以令诸侯”、屯田、唯才是举、兴修水利，刘备和孙权在这方面是比不了的；

文学上不用说了，“往事越千年，魏武扬鞭，东临碣石有遗篇”。近现代许多名人、伟人都对曹操做了很高的评价。

鲁迅：“曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄。我虽不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他。”

毛泽东：“曹操是了不起的政治家、军事家，也是个了不起的诗人……曹操统一中国北方，创立魏国。他改革了东汉的许多恶政，抑制豪强，发展生产，实行屯田制，还督促开荒，推行法治，提倡节俭，使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。”后又在词作《浪淘沙·北戴河》称及曹操：”大雨落幽燕，白浪滔天，秦皇岛外打鱼船。一片汪洋都不见，知向谁边？往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。萧瑟秋风今又是，换了人间。“

范文澜：“他是拨乱世的英雄，所以表现在文学上，悲凉慷慨，气魄雄豪。”

《剑桥中国秦汉史》：“给予汉王朝的致命一击却留给了中国历史上最引人注目的人物之一的曹操。曹操出身微贱，是大诗人、大战略家，也是现实主义的政治思想家；他反对儒家的礼仪和道德束缚。”

虽说曹操不能完成统一大业，但他不是神，是当时形势造成的，正所谓“个人奋斗超越不了历史进程：时来天地皆同力，运去英雄不自由”。