巴巴罗萨计划，德军活着回来的有多少人？

从提问题到评论，尽是乌龙之谈。第一不懂军事，简单的说就是不了解战争。第二数据凭空捏造，不是真实的。第三有倾向性，结论有意向某个论点倾斜。二战的苏德战争已过去七十多年，很多

从提问题到评论，尽是乌龙之谈。第一不懂军事，简单的说就是不了解战争。第二数据凭空捏造，不是真实的。第三有倾向性，结论有意向某个论点倾斜。二战的苏德战争已过去七十多年，很多当事人都有回忆，一些原始资料也很齐全，经过长期的研究，一些结论早已定案，可为什么一些人不去查看这些资科，而是异想天开的发现了真理一样，去颠覆历史定论。这其中除了少部分人盲目跟从，还有部分人是有意虚无那段历史，自己再编一段假历史。小编列的这个议题是漏洞百出，例如苏军德军的伤亡数字从那来的？战争期间，部队的伤亡人数是很难统计的，何况军人和百姓的伤亡人员更难统计，既便有伤亡数字也是很片面，因此作战双方的指挥部都是以消灭对方多少部队编制为数据掌握战争动态，在摧毁对方一个师级指挥系统也等于消灭了一个师，上报战果时是对方伤亡一个师的人数，而己方伤亡人数是仅仅有姓名登记的死伤人员。所以我军在解放战争中下达作战任务时都是在多少时间内歼灭敌军多少旅(师)，而不说歼灭多少人。再是小编说德军还有多少人能活着回来，更是无知，不知战斗一个接着一个，这个战斗不伤亡，下个战斗还得当炮灰，要说德军多少人能活着回来，用出兵人数减去伤亡人数就等于活着回来的人数，未免太幼稚了吧，战争不结束谁都不能说可以活着回来，要说德军能活着回来的人数，看看德军能从战俘营回来的人才算能活着回来的人。还有大肆渲染苏军伤亡惨重，德军伤亡很少，其实是不准确的，首先苏军被围一个集团军，仍能有三分之一的兵力可以突围或转入游击队，而德军统计是按集团军编制人数做为伤亡人数的，另外苏军伤亡人数是前线后方都算，而德军只统计作战人员伤亡，实际被轰炸，突袭后方人员伤亡不比前线少。既然知道两双的数字没有可比性，还要去对比，是想表明德军不是被苏军打败的，而是美英把德国打败的，但历史事实明摆在那，不好胡说，就编造所谓新发现来虚无历史。可以说对二战的历史，只有当事人的回忆，军事研究部门公布的数字才可信，其它的甚至披着学术研究的外衣所抛出的数字都是不可信的。