三位美经济学家获诺贝尔奖，我们的经济学家水平能跟他们抗衡吗？

1，我以为自然科学中的见树者，可以冠以“什么什么家”。因为专门和相对地单一，而且要达到某个高度很难。
譬如牛顿、譬如杨振宁、譬如钱学森于敏华罗庚陈景润等等等等。
经济学

1，我以为自然科学中的见树者，可以冠以“什么什么家”。因为专门和相对地单一，而且要达到某个高度很难。

譬如牛顿、譬如杨振宁、譬如钱学森于敏华罗庚陈景润等等等等。

经济学不必也不合适给什么人冠一个什么家了吧？

经济学涉及面太广；

经济学作为函数它的变量极多；

经济学只能是人类社会学以及国家治理的一部分……，而且跟国家体制运作模式密切相关……。

2，回到本题。

经济学家（姑且就这么叫吧）看问题实在是有限，但是就事论事还是可以说明白某个孤立现象的。

但是经济学它不可能就事论事啊，因为社会变量极多牵一发动全身……。

这就需要一个大高度大智慧大格局的政府来统筹兼顾、协调各方、把活儿干好……。

中华人民共和国中央人民政府、无疑就是这样的政府……。

政府要把活儿干好离不开智囊团畅所欲言各抒己见……，我们的经济学界人士就在其中；他们可以充分发挥作用……，这就是价值。

相比之下，诺贝尔奖本身并非就是价值……。

3，三位美经济学家（姑且就这么乱叫吧）获得了诺贝尔奖，可是他们除了孤芳自赏又能做些什么呢？

美国的资本寡头们为霸权红利满世界发动战争……；

美联储为收割世界无休无止地印钞发债大快朵颐……；

这是弱肉强食丛林法则的强盗经济学……；

眼见得就要债务违约走不下去了……。

作为经济学诺贝尔奖得主、他们不见得一无所知吧？

但是他们什么也做不了……。

他们的价值、与我们的经济学家的价值、不可同日而语……。

又怎么能相提并论呢？